Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. N 10-45/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. N 10-45/17 дело N 10-45/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Бобровой Ю.В.,

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Исмаилова Б.К.,

защитника адвоката Прокофьева И.А.

при секретаре Марчуке Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исмаилова Б.К. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года, по которому

И С М А И Л О В Б. К., ***,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Исмаилова Б.К. и адвоката Прокофьева И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Исмаилова Б.К. не имеется, судебная коллегия

установила:

Исмаилов Б.К. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имуществ, совершенной с незаконным проникновением в жилище *** года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Исмаилова Б.К. полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Исмаилов Б.К. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того,

что он признал свою вину, способствовал расследованию по делу, полностью возместил потерпевшей причиненный вред. По мнению Исмаилова Б.К., указанные обстоятельства, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к осужденному и примирение Исмаилова Б.К. с потерпевшей в силу ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ являются основанием для прекращение дела, однако суд не дал должной оценки имеющимся по делу Исмаилова Б.К. смягчающим обстоятельствам, не применил к нему положения ст. 80 УК РФ и назначил осужденному несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Шиндер Д.А. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Исмаилова Б.К. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному с учетом данных о личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Исмаилова Б.К. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Исмаиловым Б.К. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Исмаилов Б.К. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и семейном положении Исмаилова Б.К., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - ***, полного признания Исмаиловым Б.К. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причиненного потерпевшей ущерба.

Таким, образом, суд учел все факторы, влияющие на наказании в том числе указанные в жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Исмаилову Б.К. наказание, не превышающее четверти максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Исмаилову Б.К. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденным тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Исмаилову Б.К. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Исмаилова Б.К. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2016 года в отношении Исмаилова Б. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: