Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2017 г. N 10-605/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2017 г. N 10-605/17 Дело N 10-* Судья Александрова С.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденного Тищенкова А.Н.

адвоката Прокофьева И.А.

прокурора Якушовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тищенкова А.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года, которым

Тищенков А.Н., ******

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 сентября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Тищенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка и ухудшение состояние его здоровья, снизить назначенное ему наказание с изменением режима его отбывания на общий; адвоката Прокофьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Зайцева И.Г,. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тищенков А.Н. признан виновными в приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (* массой *грамма).

Преступление было совершено * июля 201* года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Тищенков А.Н. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Тищенков А.Н., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не учел в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка; так же указывает, что признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Тищенкова А.Н. законным и обоснованным.

Совершение преступления Тищенковым А.Н. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Тищенкова А.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Тищенкова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Тищенкова А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Тищенкову А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Тищенкову А.Н. судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; кроме того, судом были учтены положительные характеристики Тищенкова А.Н. и состояние его здоровья. Так же судом обоснованно было учтено наличие в действиях Тищенкова А.Н. рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что в действиях Тищенкова А.Н. содержится особо опасный рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил Тищенкову А.Н. местом отбывания наказание в виде реального лишения свободы исправительную колонию особого режима.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Тищенкову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64,73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Тищенкову А.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению вида исправительного учреждения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Тищенковым А.Н. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года в отношении Тищенкова А. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: