Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10300/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10300/17 Судья Базаров С.Н. Дело N 10-10300/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденной Котовой Л.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым

Котова Л.В., ***, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания Котовой Л.В. под стражей с *** по ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав адвоката Дорину Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Уварова В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Котова Л.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

*** примерно в 22 часа Котова Л.В., находясь по адресу: ***, незаконно приобрела без цели сбыта через закладку сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ***, массой 2,62 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе до 22 часов 50 минут того же дня, когда была задержана сотрудниками полиции возле упомянутого дома, после чего указанный сверток с веществом был у нее обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Котова Л.В. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Котова Л.В. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый, в соответствии со ст. 80 УК РФ заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, изменить вид исправительного учреждения, направив для отбывания наказания в колонию-поселение. Отмечает, что раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, является ***, имеет ряд хронических заболеваний, не судима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Котовой Л.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Котова Л.В. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Котовой Л.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котовой Л.В., суд учел признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее ряда хронических заболеваний и ***. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Котовой Л.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Котовой Л.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Котова Л.В. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Котовой Л.В. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о замене осужденной неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года в отношении Котовой Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи