Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2017 г. N 10-10488/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2017 г. N 10-10488/17 Судья Никиточкина З.В. Дело N 10-10488/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Олихвер Н.И.

судей Откина М.К., Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы З.А.В.

адвоката А. А.Л., представившего удостоверение N ****** и ордер N ******

при секретаре П.А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного И.А.Н. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2017 года, которым

И. А.Н. ******

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, с исчислением срока наказания с 19 мая 2017 года и зачётом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката А.А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора З.А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2017 года И. А.Н. признан виновным в совершении четырёх преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ и систематическом предоставлении помещения для потребления психотропных веществ.

Указанные преступления совершены И.А.Н. в гор.Москве 27, 30 декабря 2016 года, 27 и 16 февраля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании И.А.Н. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного производства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии И.А.Н. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный И. А.Н., не соглашаясь с приговором суда, считает его излишне суровым, указывая, что он осознал тяжесть содеянного и раскаялся в совершенных преступлениях, на иждивении у него находится мать пенсионного возраста. Просит учесть наличие у него ****** и смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черёмушкинского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2017 года в отношении И.А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство И.А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании И.А.Н. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении И.А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий И.А.Н. по ч. 1 ст. 232 ч.1 УК РФ и по четырём эпизодам обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении И. А.Н. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание И.А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности И.А.Н., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание И.А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него матери-пенсионерки.

Учитывая совершение И.А.Н. ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 12 апреля 2010 года, суд обоснованно, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, признал в его действиях опасный рецидив преступления и наличие указанной судимости, как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенных И.А.Н. преступлений и данных о его личности, суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление И.А.Н. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, обосновав свой вывод об отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное И.А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного, характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 19 мая 2017 года в отношении И.А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного И.А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи