Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 10-1273/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 10-1273/17 Дело N10-1273 Судья Булучевская Е.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Сысоевой И.В.

при секретаре Сидорине А.Н.

с участием

осужденной Крутовой З.А.

адвоката Праховой П.К.

прокурора Васильева М.Е.

рассмотрела 14 февраля 2017 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Крутовой З.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, которым

Крутова З. А., ***;

осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** г.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденной Крутовой З.А. и адвоката Праховой П.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Васильева М.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Крутова З.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено *** года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крутова З.А. вину в совершении преступления не признала, утверждая, что наркотические средства она (Крутова З.А.) не сбывала, а приобрела их по просьбе Н. за его денежные средства для совместного их употребления.

В апелляционных жалобах осужденная Крутова З.А., не соглашаясь с приговором, выражает несогласие с квалификацией своих действий, а так же считает приговор суда чрезмерно суровым; подробно излагая обстоятельства происшедшего, считает, что в отношении нее была осуществлена провокация на совершение преступления со стороны Н., который сам ранее сбывал ей наркотические средства, в то время, как она (Крутова З.А.) никогда сбытом наркотических средств не занималась; излагая обстоятельства ее (Крутовой З.А.) задержания, утверждает, что показания, данные ею (Крутовой З.А.) на следствии, были даны в связи с оказанным на нее психологическим давлением со стороны женщины, находившейся вместе со следователем, а так же в отсутствие адвоката, при этом она (Крутова З.А.) подписала протоколы допроса не читая их; указывает, что по просьбе Н. и за его деньги приобрела наркотические средства для совместного употребления, в связи с чем полагает, что в ее действиях отсутствует умысел на сбыт наркотических средств, поскольку она (Крутова З.А.) лишь помогла Н. приобрести наркотические средства, в с вязи с чем данную судом ее (Крутовой З.А.) действиям юридическую оценку считает неверной, просит переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ею лишь совершено приобретение наркотических средств; указывает, что в суде не были допрошены свидетели О. и Н., на допросе которых она настаивала, но суд необоснованно отказал в этом; считает, что сотрудник полиции К. был ранее знаком с указанными свидетелями, проходящими по делу в качестве понятых; просит учесть сложившуюся у нее (Крутовой З.А.) тяжелую жизненную ситуацию, указывая, что она ***; ссылается на то, что ее состояние здоровья после постановления приговора ухудшилось, поскольку она сильно переживала по поводу случившегося и того срока, который ей назначили, у нее возникла депрессия, в связи с чем она проходила лечение в ***, которые ей сейчас не дают и у нее вновь наступило тревожное состояние, но надлежащей медицинской помощи в условиях следственного изолятора не оказывают; выражает несогласие с протоколами судебных заседаний, а так же не согласна с тем, что поданные ею замечания на протокол были отклонены судом, поскольку она (Крутова З.А.) сама весь ход судебных заседаний записывала в тетрадку; указывает, что она подавала суду как письменные, так и устные ходатайства, однако ни одного из ее ходатайств разрешено судом не было; просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановленный в отношении Крутовой З.А. приговор законным и обоснованным.

Вина Крутовой З.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами:

признательными показаниями самой Крутовой З.А., данными ею на следствии в присутствии адвоката и надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах приобретения ею и последующей передачи за *** рублей свертка с наркотическим средством (***) Н., после чего она была задержана;

показаниями свидетеля Н., подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах проведения с его участием ОРМ "***" в отношении Крутовой З.А., которая занималась сбытом наркотического средства (***), и которая *** года сообщила ему по телефону, что может приобрести для него ***; встретившись с ним в оговоренном месте, она (Крутова З.А.), забрав у него ***рублей (ранее выданных ему для участия в ОРМ), ушла куда-то, а затем вернулась и отдала ему два свертка с веществом, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а полученные от Крутовой З.А. свертки с *** он (Н.) добровольно выдал;

аналогичными показаниями свидетелей К., К., Ф., К., О., Н., Б., подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах проведения ОРМ "***" с участием Н. в отношении Крутовой З.А., в ходе которого последняя сбыла наркотическое средство (***) Н. за *** рублей, после чего была задержана, Н. добровольно выдал полученное им от Крутовой З.А. наркотическое средство;

письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении ОРМ "***"; протоколом личного досмотра Н. и выдачи ему заранее отксерокопированных денежных средств в сумме *** рублей; протоколом добровольной выдачи Н. двух свертков с наркотическим средством (***), приобретенных им у К. за *** рублей; заключением эксперта, согласно выводам которого вещество из двух свертков, добровольно выданного Н., общей первоначальной массой *** грамма, является наркотическим веществом, содержащим в своем составе ***, а также другими материалами дела, анализ которым дан в приговоре суда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Н., не имеющего оснований к оговору Крутовой З.А., показания которого согласуются с показаниями иных свидетелей, приведенными судом в приговоре, а так же с письменными материалами дела, исследованными судом, и не вызывают сомнений.

Действия Крутовой З.А. суд правильно квалифицировал по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все заявленные Крутовой З.А. ходатайства были разрешены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с принятием по ним мотивированных решений.

Нарушений положений ст. 281 УПК РФ при исследовании судом показаний неявившихся в суд свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Крутовой З.А., ранее не состоявшей на учете в НД и ПНД, было проверено в ходе предварительного следствия путем проведения судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой Крутова З.А. в отношении совершенного ею преступного деяния признана вменяемой, каких-либо психических расстройств, которые бы не позволяли ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, у Крутовой З.А. не установлено (т.1 л.д. 175-176).

Наказание Крутовой З.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При назначении Крутовой З.А. наказания судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в своей апелляционной жалобе. Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Крутовой З.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

Доводы осужденной об оказании на нее давления в период следствия при даче ею показаний были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Что касается доводов осужденной Крутовой З.А., не отрицающей факт передачи ею наркотического средства Н., о необоснованной квалификации ее действий, как сбыта наркотических средств в значительном размере, то они являются несостоятельными, поскольку, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N30 от 30.06.2015 года, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу, то есть приобретателю, при этом сама передача лицом наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для переквалификации действий Крутовой З.А., о чем осужденная ставит вопрос в своих апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, данную судом оценку действиям Крутовой З.А. судебная коллегия находит правильной, виновность ее в совершении преступления, за которое она осуждена, доказанной, назначенное ей судом наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении Крутовой З. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: