Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 10-2568/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 10-2568/17 Судья Александрова С.А. Дело N 10-2568/ 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е., судей Чирковой Т.А. и Сысоевой И.В., с участием прокурора Радина А.В., адвоката Шиваревой К.В., осужденной Исхаковой Г.Н., при секретаре Сидорине А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Исхаковой Г.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года, которым

Исхакова Г. Н., ***, -

осуждена по ст. 159 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, окончательно к отбытию назначено 3(три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражей, Исхакова Г.Н. взята под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с *** года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей при отбытии наказания по приговору суда от *** года - с *** по *** года.

По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Исхаковой Г.Н. и ее защитника - адвоката поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Исхакова Г.Н. признана виновной в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в г. ***, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденная Исхакова Г.Н. вину в совершенном преступлении признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Исхакова Г.Н. указывает на суровость назначенного наказания, считает, что приговор носит карательный характер. Полагает, что при решении данного вопроса не было учтено, что она признала свою вину и раскаялась в содеянном, уголовное дело рассмотрено в упрощенном порядке, без исследования доказательств, основным доказательством ее вины являются ее признательные показания; не учтено мнение потерпевшей У., которая просила не назначать ей, Исхаковой Г.Н., наказание в виде реального лишения свободы; также она полностью признала заявленный гражданский иск и готова возместить причиненный материальный ущерб; фактически не были исследованы обстоятельства, связанные с ***. Именно наличие этих тяжелых жизненных обстоятельств толкнуло ее, Исхакову Г.Н., к совершению преступления; не принято во внимание ее, Исхаковой Г.Н., состояние здоровья, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, которые обострились за период нахождения в следственном изоляторе. Осужденная просит проявить милосердие, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, дать ей возможность реально возместить причиненный материальный ущерб.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Исхаковой Г.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства, судебной коллегией не установлено.

В ходе судебного заседания суд разъяснил Исхаковой Г.Н. ее права, выяснил у подсудимой, согласна ли она с предъявленным обвинением и поддерживает ли она свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия такого разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке было получено и от потерпевшей У. (л.д. ***).

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена судом полностью и без нарушений уголовно-процессуального закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что обвинение, предъявленное Исхаковой Г.Н., является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Исхаковой Г.Н. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 159 ч.3 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Назначая Исхаковой Г.Н. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая ***, мнение потерпевшей У., просившей о смягчении приговора, а также положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Исхаковой Г.Н. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Исхаковой Г.Н. было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к осужденной положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Вид исправительного учреждения Исхаковой Г.Н. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

При назначении Исхаковой Г.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений суд обоснованно руководствовался положениями ст. 69 ч.5 УК РФ.

Судом проверено психическое состояние Исхаковой Г.Н., с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведением виновной при совершении преступления и после этого, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что преступление Исхакова Г.Н. совершила будучи вменяемой.

Доводы осужденной о том, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, перечисленные ею в жалобе, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты во внимание. Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осужденной положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Исхаковой Г.Н. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года в отношении Исхаковой Г. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи