Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 10-6686/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 10-6686/17 N 10- 6686/17 Судья- Дадашова Л.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Трубниковой А.А.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 834 от 19 апреля 2017 года

осужденного Маликова Р.Х.о.

переводчика Ирзаева Ш.о.

рассмотрела в судебном заседании от "20 апреля " 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Маликова Р.Х. о

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "27 февраля " 2017 года, которым

Маликов Р. Х. о., ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Маликова Р.Х.о. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маликов Р.Х.о. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 18 июля 2016 года по адресу: **, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Маликов Р.Х.о. умышленно нанес потерпевшему С. М.М. ножом, используемым в качестве оружия, не менее 5 ударов в область брюшной полости, грудной клетки, правой паховой области и в область правого плеча, причинив потерпевшему, в том числе тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Маликов Р.Х.о. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Маликов Р.Х.о., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что на его иждивении находятся ** ребенок, неработающая жена и мать-**, а также просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и раскаяние в содеянном. Просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маликова Р.Х.о. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Маликова Р.Х. о. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Маликова Р.Х.о. судом правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Маликову Р.Х.о. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ** ребенка, не работающую жену и мать -**, добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также учел состояние здоровья осужденного.

Раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении ** ребенка и других иждивенцев, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не были установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку Маликов Р.Х.о. был задержан на месте преступления, и в материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной, а также отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании осужденного раскрытию преступления, в связи с чем, суд обоснованно не признал указанные обстоятельства смягчающими и не учел их при назначении наказания.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года в отношении Маликова Р.Х.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: