Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 10-6747/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 10-6747/17 Судья Соболь О.А. Дело N 10-6747/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Мушниковой Н.Е., Иванова С.А.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Вяхирева К.С. и его защитника - адвоката Соколова И.А.,

осужденного Молчанова А.А. и его защитника - адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой А.Н. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым Молчанов А.А., ранее судимый: 28 июля 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Молчанову А.А. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года, и окончательно Молчанову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Молчанову А.А. исчислен с 13 марта 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 1 января 2017 года по 12 марта 2017 года.

Мера пресечения в отношении Молчанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Вяхирев К.С., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения прокурора Погодиной С.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденных Молчанова А.А., Вяхирева К.С., адвокатов Соколова И.А., Поповой Е.В., возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Молчанов А.А. и Вяхирев К.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено * декабря 2016 года по адресу: * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Молчанов А.А. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Молчанова А.А. и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяем условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено. Так, Молчанов А.А. осужден по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет. Таким образом, назначаемое Молчанову А.А. по настоящему приговору наказание не должно быть менее 2 лет и 1 месяца лишения свободы.

С учетом приведенных доводов автор апелляционного представления просит приговор суда изменить, усилить Молчанову А.А. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет лишения свободы; усилить Молчанову А.А. наказание по ст. 70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Погодина С.О. поддержала доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осужденные Молчанов А.А. и Вяхирев К.С., адвокаты Соколов И.А., Попова Е.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Молчанова А.А. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Молчанова А.А., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Молчанов А.А., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Молчанова А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание Молчанову А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Молчанова А.А., который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного. Судом также приняты во внимание показания свидетелей И. и И., положительно охарактеризовавших Молчанова А.А. Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Молчанова А.А. только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован, не согласиться с ним судебная коллегия оснований не имеет. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно вида и размера назначенного Молчанову А.А. наказания за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его усиления, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении.

Между тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при назначении Молчанову А.А. наказания по совокупности приговоров.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 июля 2016 года Молчанов А.А. был осужден по приговору Перовского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет.

Преступление, за которое Молчанов А.А. осужден настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и при назначении окончательного наказания применил положения ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, и назначил по совокупности приговоров наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы, то есть меньше наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору.

Допущенное судом нарушение уголовного закона привело к назначению Молчанову А.А. по совокупности приговоров несправедливо мягкого наказания, в связи с чем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым в соответствии с положениями ст. 389.18 УПК РФ изменить приговор суда, усилить назначенное в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ Молчанову А.А. наказание. При назначении наказания Молчанову А.А. по совокупности приговоров судебная коллегия учитывает все приведенные выше данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание Молчанова А.А., установленные судом первой инстанции, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также соглашается с избранным судом первой инстанции принципом частичного присоединения не отбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен Молчанову А.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года в отношении Молчанова А.А. изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года и окончательно назначить Молчанову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Молчанова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: