Апелляционное определение Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 10-6807/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 мая 2017 г. N 10-6807/17 Судья Козлова Е.В. Дело N 10-6807/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Тюркиной Г.М.,

при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием прокурора Радина А.В.,

защитника адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Дубинкина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хромова Р.М. и дополнения к ней осужденного Дубинкина А.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым

Дубинкин *** ***

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 14 июня 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 400 района Крюково г. Москвы от 14 июня 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров Дубинкина А.А. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 марта 2017 года.

Мера пресечения изменена, Дубинкин А.А. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения защитника адвоката Смирновой Е.А. и осужденного Дубинкина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Дубинкин А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено 18 октября 2016 года в г. Москве.

Как установлено судом, 18 октября 2016 года, Дубинкин А.А. незаконно проник в квартиру N **корп. ***г. З* г. Москвы, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Б***на общую сумму 18 400 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Хромов Р.М., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полном объеме положительные данные о личности Дубинкина А.А., а также смягчающие наказание обстоятельства.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный Дубинкин А.А. в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката поддержал доводы защитника, а также указал, что суд неправильно признал в его действиях опасный рецидив.

По его мнению, суд не учел его болезненное состояние здоровья, факт того, что он прошел курс лечения в наркологическом диспансере и больше не употребляет наркотики. Указывает, что по состоянию здоровья он нуждается в лечении и наблюдении психиатра, и обращает внимание на то, что он имеет инвалидность. Отмечает, что в представленной им же в судебном заседании характеристике имеются несоответствия и противоречия.

Просит пересмотреть приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Красных Н.Б. просит приговор оставить без изменения. А апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также дополнений к ней и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и считает его законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Дубинкина А.А. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, осужденный Дубинкин А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Что же касается доводов жалобы осужденного Дубинкина А.А. о несправедливости назначенного наказания, то они являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Суд обоснованно признал, что преступление Дубинкин совершил при опасном рецидиве, поскольку имеет судимость за тяжкое преступление и вновь совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

Как следует из приговора, наказание Дубинкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд подробно исследовал обстоятельства, характеризующие личность виновного, принял во внимание его состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, имеющуюся у него инвалидность 3-ей группы, нахождение его на излечении от наркомании и другие, указанные в приговоре сведения.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, суд 1-й инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года в отношении Дубинкина *** оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: