Апелляционное определение Московского городского суда от 1 июня 2017 г. N 10-8534/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 июня 2017 г. N 10-8534/17 Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-8534

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н., Новикова К.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Федина А.С.,

защитника - адвоката Воробьевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, которым

Федин А.С., ***, ранее судимый:

- *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от *** и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ***;

- *** по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *** и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей и под домашним арестом - с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Федин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он в *** незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства - ***, общей массой 4,45 грамма, вплоть до 12 часов 50 минут ***, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотики были изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Червонова В.Н., не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, указав в нем дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Федина в совершении преступления, за которое осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия опасного рецидива и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья его и матери, прохождение курса лечения от наркомани.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступления.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При этом, суд, признавая исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, обоснованно усмотрел возможность назначения наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Документального подтверждения того, что Федин страдает заболеванием, препятствующим ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

При этом, вопрос освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом при исполнении приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Порядок медицинского освидетельствования, которое необходимо пройти осужденному для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, определен "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Федина от наказания с связи с болезнью либо отсрочки отбывания наказания в настоящее время не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка *** от *** Федин был осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вместе с тем, в вводной и описательно-мотивировочной частях обжалуемого приговора, а также в его резолютивной части при назначении окончательного наказания по правилам ст.ст. 74 и 70 УК РФ суд не указал дополнительное наказание, назначенное Федину приговором от ***.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения с учетом предусмотренной ст. 264.1 УК РФ санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года в отношении Федина А.С. - изменить.

Указать в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, а также в его резолютивной части при назначении окончательного наказания - дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка *** от *** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи