Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2017 г. N 10-9125/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2017 г. N 10-9125/17 Судья Козлова Е.В. Дело N 10-9125/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

судей Новикова В.А. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

осужденного Литвинова А.С.,

защитника - адвоката Кардашевской Ю.Е., представившей служебное удостоверение N*** и ордер N*** от *** г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Кардашевской Ю.Е. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 08 апреля 2017 года в отношении

Литвинова А.С., ***, не судимого,

которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03(три) года; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Литвинову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 06.04.2017 года с зачетом времени предварительного содержания Литвинова А.С. под стражей с 22.09.2016 года по 05.04.2017 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденного Литвинова А.С. и защитника - адвоката Кардашевской Ю.Е. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Литвинов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в сентябре 2016 года в г.Зеленограде г.Москвы при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвинов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что с 2014 года он проживал в арендованной квартире по адресу: г.Москва, ***. В апреле 2016 года он приобрел через сайт в сети Интернет оборудование для выращивания конопли, купил две семечки конопли сорта АК с целью выращивания этого растения для собственного употребления. Используя вышеуказанное оборудование, он вырастил из вышеуказанных семян два куста конопли, один из которых срезал, высушил, упаковал и убрал в морозильную камеру холодильника для улучшения вкусовых качеств наркотического средства. Он приобретал семена и выращивал коноплю исключительно для личного употребления, поскольку курил коноплю более 3-х лет, его сожительница И. также изредка употребляла это наркотическое средство. 22.09.2016 года он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра в квартире были обнаружены двое электронных весов, приспособление для вакуумной упаковки, приспособление для курения, семена и деньги в сумме 14.000 руб. Также в ванной комнате были обнаружены листья и ветки конопли, а в холодильнике прозрачные полиэтиленовые пакеты с марихуаной, имеющие разные маркировки с указанием периода цветения. Электронные весы ему были нужны, чтобы отмерять количество удобрений необходимых для растений. Наркотические средства он никогда не сбывал, никого марихуаной не угощал. Он упаковывал марихуану с целью улучшения её вкусовых качеств, а также для обеспечения длительности её хранения. При даче первоначальных объяснений он, сообщив, что осуществлял сбыт наркотических средств, оговорил себя в состоянии стресса.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кардашевская Ю.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, судом нарушены положения ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод", ст.8 УПК РФ, сторона обвинения не смогла доказать предъявленное обвинение и опровергнуть доводы защиты, суд использовал доказательства, полученные с нарушением закона, не получили оценки все рассмотренные в судебном заседании доказательства, противоречащие выводам суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, суд не исследовал по делу все возникшие версии, положил в основу своих выводов предположения, не учел положение ст.49 Конституции РФ, поэтому защитник просит приговор в отношении Литвинова отменить и принять по делу новое законное и обоснованное решение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Красных Н.Б. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность Литвинова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

-показаниями в суде свидетеля - старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве А. о том, что в начале сентября 2016 года в ОРЧ поступила информация о том, что гражданин Литвинов А.С., проживающий по адресу: г.Москва, ***, занимается незаконным сбытом наркотических средств. После этого в Московском городском суде было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения по месту жительства подсудимого. 22.09.2016 года он совместно с оперуполномоченными Т. и К. около корп. *** г.Москвы задержали гражданина Литвинова А.С. Далее было проведено обследование квартиры подсудимого, где были обнаружены: двое электронных весов, приспособление для вакуумной упаковки, приспособление для курения, семена и деньги в сумме 14.000 руб. В ванной комнате были обнаружены листья и ветки конопли, а в холодильнике- прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, имеющие разные маркировки. Всё обнаруженное в квартире было изъято и упаковано в установленном законом порядке.

-показаниями свидетелей А. и П. в суде о том, что 22.09.2016 года они в качестве понятых участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях. При обследовании квартиры были обнаружены: двое электронных весов, приспособление для вакуумной упаковки, приспособление для курения, семена, деньги в сумме 14.000 руб. В ванной комнате были обнаружены листья и ветки конопли, а в холодильнике- прозрачные полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения, имеющие разные маркировки.

-показаниями свидетеля И. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в суде, о том, что около двух лет она со своим сожителем Литвиновым А.С. арендовала квартиру по адресу: г.Москва, ***. Длительное время Литвинов А.С. путем курения употреблял наркотическое средство - марихуану, приобретая его у различных людей, она также изредка курила этот наркотик. В апреле 2016 года Литвинов А.С. приобрел семена наркотикосодержащего растения - конопля, систему для выращивания вышеуказанного растения. В период с апреля по сентябрь 2016 года подсудимый вырастил два куста конопли, после чего, высушил его для личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта. Он продавал наркотическое средство своим знакомым по цене 1.000 рублей за 1 грамм. Кому именно Литвинов продавал наркотик, она не знает. Сбытом наркотических средств Литвинов стал заниматься из-за тяжелого материального положения. Она, желая употребить марихуану, просто брала наркотик из холодильника и с помощью специального приспособления его курила. 22.09.2016 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые на основании постановления суда произвели осмотр жилища и изъяли: двое электронных весов, курительное приспособление, измельчитель, оборудование для выращивания наркотикосодержащего растения и его семена, куст конопли, части наркотикосодержащего растения, уже изготовленное наркотическое средство, приспособление для вакуумной упаковки, рулоны упаковочного материала. (т.1, л.д.82-86).

-рапортом оперуполномоченного 6 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Т. о том, что 22.09.2016 года в 19.20 час. около ***г.Москвы был задержан Литвинов А.С., занимавшийся изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств. (т.1, л.д.31).

-протоколом осмотра жилища- кв. 255 корп.2034 г.Зеленограда г.Москвы, в которой проживал Литвинов А.С., (т.1, л.д.33-48).

- заключением экспертизы, согласно которым: 1) Вещества (объекты 1-24) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 175.2 гр., изъятые 22.09.2016 года в ходе осмотра жилища Литвинова А.С., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной общей массы, составило 166.9 гр.. 2) Части растений (объект 25) общей массой 12.5 гр. являются частями наркотикосодержащего растения- конопля (растения рода Cannabis). Общая высушенная постоянная масса частей растений составляет 10.2 гр. 3) Растение (объект 26) массой 565.7 гр. является наркосодержащим растением- конопля (растения рода Cannabis). Высушенная постоянная масса растения составляет 373.4 гр. 4). Часть растения (объект 27) массой 20.2 гр. является частью наркосодержащего растения- конопля (растение рода Cannabis). Высушенная постоянная масса части растения составляет 17.5 гр. 5) На внутренних поверхностях: курительного прибора (объект 28), курительной чаши (объект 29), измельчителя (объект 34), палатки (объект 40) и поверхностях: грузовых площадок весов (объекты 32,33), вентилятора (объект 41) обнаружены следы наркотического средства - тетрогидроканнабиола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля.(т.1, л.д. 127-128).

-вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.131-132, 138-139).

-протоколом медицинского освидетельствования от 23.09.2017 года, согласно которому Литвинов А.С. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов. ( т.1 л.д.60-61).

-заключением психиатрической экспертизы Литвинова А.С., согласно которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов ( F12.2 по МКБ-10) В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, Литвинов А.С. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Литвинов А.С. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств подсудимый нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.(т.2, л.д.53-55).

-другими исследованными в суде доказательствами.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Показаниям подсудимого Литвинова о том, что он приобретал семена и выращивал коноплю исключительно для личного употребления, наркотические средства он никогда не сбывал, никого марихуаной не угощал, он упаковывал марихуану с целью улучшения её вкусовых качеств, а также для обеспечения длительности её хранения, суд дал критическую оценку, поскольку умысел подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе обследования его жилого помещения, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции об имеющейся у них информации о причастности Литвинова А.С. к незаконному обороту наркотических средств, которые он хранил в целях дальнейшего распространения; отсутствием у подсудимого законных оснований для хранения наркотических средств; наличием электронных весов для дальнейшей расфасовки наркотического средства; а также самим фактом того, что в жилище Литвинова А.С. был изъят наркотик в крупном размере на общую сумму более полумиллиона рублей, который был расфасован в удобную для сбыта упаковку.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд нашел полностью доказанной виновность Литвинова А.С. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере и квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, "г" ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу и квалификацию действий Литвинова судебная коллегия находит правильной.

Доводы защиты о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия признает несостоятельными, так как эти доводы ничем не подтверждаются, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам защитника в апелляционной жалобе, по делу допущено не было.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд принимал во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым Литвиновым А.С. преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности Литвинова А.С., учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Литвинова. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил суду о раскаянии в содеянном, до ареста работал, характеризуется положительно. На учётах в специализированных органах подсудимый не состоит, к административной ответственности не привлекался. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, суд назначил Литвинову наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64,73 УК РФ не усмотрел, дополнительное наказание посчитал возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не нашел. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Литвинову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2017 года в отношении Литвинова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Кардашевской Ю.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: