Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-9887/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-9887/17 Судья Яковлев И.А. Дело N 10-9887

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Филипповой Г.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Ижакова Ш.Б.,

защитника - адвоката Дориной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гайдук Г.С.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года, которым

Ижаков Ш.Б., ***, ранее судимый, осужден:

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с ***.

Гражданский иск потерпевшей В.А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворен полностью, с осужденного в пользу потерпевшего взыскано *** рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Ижаков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

а также в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а именно в том, что он, предварительно вступив с неустановленным соучастником в преступный сговор, в *** ***

тайно похитил принадлежащее В.А.А. имущество общей стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму,

после чего пытался открыто похитить принадлежащее Ш.Д.Г. имущество общей стоимостью *** рублей, однако был задержан.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Ижаков полностью признал себя виновным.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гайдук, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации содеянного осужденным, просит приговор изменить, назначить Ижакову по совокупности преступлений окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Ижакова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших В. и Ш., показаниями свидетелей А., У. Ш., Х., Т., Г., а также протоколами осмотра мест происшествия, видеозаписей с них, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, роли и характера действий осужденного при выполнении объективной стороны в инкриминированных групповых преступлений, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, наличие ***, возмещение ущерба.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступления.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд принял правомерное решение по гражданскому иску потерпевшего о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений судом неправильно применен уголовный закон.

Суд ошибочно сослался при назначении наказания по совокупности преступлений на ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо подлежащей применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Ижаков признан виновным в совершении преступления средней тяжести и покушении на тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению, а назначенное осужденному окончательное наказание снижению с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года в отношении Ижакова Ш.Б. - изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ижакову Ш.Б. 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи