Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 10-9895/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июня 2017 г. N 10-9895/17 Судья Крапчетова О.В. Дело N 10-9895

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Фомина И.Е.,

защитника - адвоката Доронина Г.Г.,

потерпевших С.А.В., Б.Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего Седлова А.В., адвоката Доронина Г.Г.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, которым

Фомин И.Е., ***, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня постановления приговора с зачетом предварительного содержания под стражей - с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Фомин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего,

а именно в том, что он в *** *** нанес не менее 2 ударов руками в область головы и шеи Ф.Г.К., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Фомин признал вину частично.

В апелляционных жалобах потерпевший С. и адвокат Доронин считают приговор незаконным и необоснованным, поскольку суд не в полной мере учел совокупность смягчающих вину Фомина обстоятельств: совершил преступление впервые, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, имеет множественные заболевания. При этом, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о проведении повторной психиатрической экспертизы с учетом вновь полученного Фоминым заболевания. Защита просит назначить по делу указанную экспертизу, смягчить назначенное наказание.

На приговор государственным обвинителем Ферзаули Р.М. было подано апелляционное представление, которое отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Фомина в совершении преступления, за которое осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного и протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевших Б. и С., показаниями свидетелей А., К., Б., К., К., Ф., а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением психолого-психиатрической экспертизы, актом медицинского освидетельствования осужденного, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, в государственном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, её выводы научно обоснованы, непротиворечивы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.

Документального подтверждения, бесспорно устанавливающего наличие у осужденного иных заболеваний, которые не были учтены при проведении ему комплексной экспертизы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания данной экспертизы недопустимым доказательством, а также проведения дополнительной либо повторной экспертиз не имеется, в связи с чем суд обоснованно отклонил ходатайство защиты о проведении повторной психиатрической экспертизы, а доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией не принимаются.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, инвалидность.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признано совершение Фоминым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года в отношении Фомина И.Е. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи