Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-14710/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-14710/17 Судья: Самохвалова С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца ООО "*** " на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,

установила:

Решением Тушинского районного суда города Москвы от *** г. по гражданскому делу N *** по иску ООО "***" к Добролюбову Е.В. о взыскании неустойки исковые требования удовлетворены частично.

Истцом ООО "***" подано заявление о частичном возврате уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от М года в удовлетворении заявления ООО "*** " о частичном возврате государственной пошлины отказано.

Об отмене данного определения и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. просит по доводам частной жалобы ООО "***", указав, что судом не было учтено, что указанная сумма подлежит возврату, поскольку исковые требования истцом в ходе судебного разбирательства были уменьшены.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд с иском, истец ООО "***" первоначально просил взыскать с ответчика Добролюбова Е.В. как поручителя по обязательствам должника ООО "***" задолженность по договору поставки в размере *** руб., предусмотренные договорами поставки и поручительства пени *** руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., исходя из цены иска *** руб. (*** ).

В ходе судебного разбирательства истцом требования были уменьшены, в связи с взысканием с должника ООО "***" по решению арбитражного суда суммы основного долга в размере ***, пени по договору поставки по состоянию на *** г. в размере *** руб.

Истец окончательно просил взыскать с Добролюбова Е.В. пени по договору поставки в размере ***,***руб. и пени по договору поручительства ***руб.

Решением суда от *** г. с ответчика в пользу истца были взысканы пени в размере *** руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб. *** коп.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ и пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для возврата требуемой истцом суммы государственной пошлины не имеется, поскольку отказ в удовлетворении части исковых требований не является основанием для возврата государственной пошлины как излишне уплаченной.

Такой вывод суда не основан на законе.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Разрешая данный вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО "*** " о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

ООО "***" подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек (*** ), которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины (*** ) при цене иска *** руб. и суммой государственной пошлины (***руб.), подлежащей оплате при цене иска ***руб. (после уменьшения истцом размера исковых требований).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от *** года отменить.

Возвратить ООО "*** " из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, уплаченной по платежному поручению N *** от *** года.

Председательствующий

Судьи