Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 33-14949/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 33-14949/17 Судья Армяшина Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре / Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе /" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г., по которому постановлено:

Исковые требования / к ООО "/" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО "/" в пользу / задолженность по заработной плате в размере /., компенсацию морального вреда в размере / 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в размере / руб., а всего / (/ь) руб. / коп.

Взыскать с ООО "/" государственную пошлину в доход государства в размере / (/) руб.,

установила:

/ А.В. обратился в суд с иском к ООО "/" о взыскании задолженности по заработной плате в размере /,/ руб., компенсации морального вреда в размере / 000 руб., ссылаясь на то, что он работал у ответчика с 21.05.2012 г. по 13.07.2016 г. на основании трудового договора N 26-12 от 21.05.2012 г. На основании заявления истец был уволен по пункту 3 части 1 ст. 77 ТК РФ ("собственное желание") с 13.07.2016 г. При увольнении ответчик начислил ему к выплате заработную плату в размере /,/ руб., однако в день увольнения ответчик указанную сумму ему не выплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, для взыскания задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда в размере / 000 руб.

В судебное заседание истец явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание явился, размер суммы задолженности по заработной плате, заявленной истцом, признал в полном объеме, при этом указал, что задолженность возникла в связи с арестом банковских счетов, в связи с чем, вина ответчика отсутствует.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу. Просит решение суда отменить, ссылаясь на погашение имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от истца / А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком имеющейся перед ним задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, судебная коллегия принимает отказ Пархоменко А.В. от исковых требований, в силу чего, производство по делу подлежит прекращению. Последствия ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 326.1, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ / А.В. от иска.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.11.2016 г. отменить.

Производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи