Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-15022/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-15022/17 Судья: Романова С.В. N 33-41743/2017

20 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Рачиной К.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Левакина Е.С.

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Левакину Е.С. исковое заявление.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москве" о признании того, что для увольнения 30.11.2015 г. должна быть произведена новая процедура увольнения, после восстановления на работе в результате незаконного увольнения.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 30 июня 2016 года, с предложением устранить нарушения и указанием на то, что в случае, если заявитель в установленный срок не устранит недостатки, то исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года исковое заявление возвращено заявителю, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 мая 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016, определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.07.2016 было отменено, материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.11.2016 Левакину Е.С. продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 22 декабря 2016 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года исковое заявление возвращено заявителю, ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 27 мая 2016 года.

Не согласившись с данным определением, Левакин Е.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, Левакиным Е.С. в установленный срок - до 22 декабря 2016 года не выполнены, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, обоснованно возвратил иск заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом, копия определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.11.2016, которым Левакину Е.С. продлен срок для устранения недостатков, была ему направлена по надлежащему адресу 30.11.2016, однако Левакин Е.С. данное почтовое сообщение не получил, конверт направлен обратно 15.12.2016 за истечением срока хранения, что подтверждается представленным в материалы отчетом об отслеживании почтового отправления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что вынесенное судом 12.01.2017 определение о возврате искового заявления не противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Левакина Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи