Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 33-17203/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 33-17203/17 Судья Родникова У.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Витте-Викберг Э.И. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Витте-Викберга ** к Министерству юстиции РФ о привлечении к уголовной ответственности как неподсудное Гагаринскому районному суду г. Москвы,

установила:

Витте-Викберг Э.И. обратился в суд с иском к Министерству юстиции РФ о привлечении к уголовной ответственности за невыполнение профессионального долга.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Витте-Викберг Э.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц? участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Витте-Викберга Э.И. судья, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ пришел к выводу о том, что дело неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, поскольку адресом места нахождения ответчика Министерства юстиции РФ является: г. Москва, ул. Житная, д.14, а не указанный истцом адрес: г. Москва, ул. Кржижановского, д.13, корп. 1.

Судебная коллегия с данными выводами судьи не соглашается.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из требований искового заявления, истец Витте-Викберг Э.И. просил привлечь Заместителя начальника ГУ Министерства юстиции РФ по городу Москве к уголовной ответственности за невыполнение профессионального долга, что не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как привлечение лица к уголовной ответственности возможно только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к в выводу о том, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года подлежит отмене, а в принятии искового заявления Витте-Викберг Э.И. к Министерству юстиции РФ о привлечении к уголовной ответственности должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года отменить.

В принятии искового заявления Витте-Викберга Э.И. к Министерству юстиции РФ о привлечении к уголовной ответственности отказать.

Председательствующий:

Судьи: