Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-17363/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-17363/17 Судья: Колмыкова И.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "***" на решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Королеву Р.В., Королевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Р.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N *** от *** г. сумму в размере *** рублей *** копейки, из которых основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Королеву Роману Викторовичу отказать.

Взыскать с Королева Р.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину ***руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований к Королевой Н.Н. отказать",

установила:

Открытое Акционерное Общество Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам Королеву Р.В., Королевой Н.Н. о взыскании с Королева Р.В. денежных средств по Кредитному договору N *** от *** г. в размере *** руб. *** коп., об обращении взыскания на принадлежащее Королевой Н.Н. имущество с определением его начальной продажной стоимости и взыскании с ответчиков государственной пошлины.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд взыскать с Королева Р.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копеек составляет сумма основного долга, ВЦ рубля *** копеек - сумма процентов за пользование кредитом (*** рублей *** копейка - проценты за польццццццзование кредитом за период с ***г. по ***г. и *** рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом за период с *** г. по *** г.), обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от ***г., заключенному между ОАО МКБ "***" и Королевой Н.Н., а именно:

-квартира N ***, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;

-машино-место N ***, этаж: подвал, назначение: нежилое, площадь *** кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение ***, комната *** -

машино-место ***, адрес объекта: *** Кадастровый (или условный) номер: ***;

-машино-место N ***, этаж: подвал, назначение: нежилое, площадь *** кв.м, номера на поэтажном плане: подвал, помещение ***, комната *** -машино-место ***, адрес объекта: ***. Кадастровый (или условный) номер: ***;

установить начальную продажную стоимость имущества, переданного по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от ***г. в размере ***руб. *** коп., в т.ч.:

* квартира N *** - *** рублей;

* машино - места N *** - *** рублей;

* машино - места N *** - *** рублей;

взыскать с Королева Р.В. в пользу ОАО МКБ "***" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб. ***коп., взыскать Королева Р.В. доплату государственной пошлины в размере *** рублей в доход бюджета Российской Федерации, взыскать с Королевой Н.Н. в пользу ОАО МКБ "***" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления, в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца по доверенности Карачев М.А. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика Королева Р.В. по доверенности Столяр Р.Д. иск не признал, представил свой контррасчет, представил свои возражения, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных к Королеву Р.В. требований в части задолженности, превышающей *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки составляет сумма основного долга, а *** рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N *** от *** года за период с *** года по *** года.

Представитель ответчика Королевой Н.Н. по доверенности Бобряшова М.А. иск не признала, подала на него возражения с приложением документов, просила отказать истцу в удовлетворении предъявленных к Королевой Н.Н. требований в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Карачева М.А. поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещения ответчиков, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что *** г. между истцом ОАО МКБ "***" и Королевым Р.В. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику Королеву Р.В. кредит в размере *** рублей сроком на *** лет под ***% годовых.

Срок уплаты процентов по условиям договора устанавливается ежемесячно, не позднее *** числа каждого календарного месяца. Проценты начисляются на остаток средств на ссудном счете на начало операционного дня.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита погашается заемщиком ежемесячно, начиная с ***г., не позднее *** числа каждого календарного месяца в сумме *** руб., остаток задолженности погашается в конце срока действия договора.

Согласно выписке по лицевому счету N *** Королеву Р.В. ***г. были перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Согласно выписке по лицевому счету в период с *** года по *** года заемщик Королев Р.В. выполнял условия кредитного договора, ежемесячно перечисляя денежные средства в размере *** рублей в счет погашения долга по кредитному договору. За указанный период ответчиком Королевым Р.В. была погашена часть задолженности по основному долгу в размере *** рублей.

Из материалов дела следует, что *** года ОАО МКБ "***" уступило Кожанову А.В. права требования по ссудной задолженности Королева Р.В.

При этом Королев Р.В. продолжал погашать свою задолженность и выплатил Кожанову А.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

*** года конкурсный управляющий ОАО МКБ "***" - ГК "АСВ" направил ответчику Королеву Р.В. письмо N *** исх.- *** о воздержании от исполнения своих обязательств по кредитному договору N *** от *** года в связи с намерением в судебном порядке оспорить договор уступки прав требования от ***г., заключенный между ОАО МКБ "***" и Кожановым А.В.

*** года Королев Р.В. внес на депозит нотариуса Капитоновой Т.С. денежные средства в размере *** рубля *** копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается справкой N 39 от *** г., выданной нотариусом города Москвы Капитоновой Т.С. Данные денежные средства на момент рассмотрения спора находятся на депозите нотариуса и остаются невостребованными по настоящее время.

*** года Королев Р.В. перевел денежные средства в размере *** рублей Конкурсному управляющему ОАО МКБ "***" в счет погашения основного долга по Кредитному договору N *** от *** г., что подтверждается Приходным кассовым ордером N *** от *** г.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 309, 310, 401, 404, 406, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Королева Р.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** коп.

При этом суд исходил из того, что кроме письма от ***г. ответчик Королев Р.В. не получал от истца других писем, из содержания которых следовало бы, что его обязанность по погашению кредита возобновлена, определен надлежащий кредитор, представлены его реквизиты. Таким образом, с *** г. и на момент рассмотрения дела у Королева Р.В. в отсутствие его вины не имелось достоверной информации, необходимой для надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, что препятствовало погашению им долга на согласованных условиях. Действия истца по уведомлению ответчика Королева Р.В. о воздержании от исполнения своих обязательств по кредитному договору N *** от *** года, а также последующее уклонение истца от предоставления платежных реквизитов и от получения внесенной на депозит нотариуса денежной суммы, расценивается как просрочка кредитора. Из этого следует, что Королев Р.В. не может отвечать за неисполнение обязанности по возврату кредита за период с *** г. и на момент рассмотрения дела, так как по закону он не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами по кредитному до ***г. по *** г., подлежат взысканию с Королева Р.В., так как в этот период Королев Р.В. допустил просрочку исполнения по своей вине, просрочки кредитора не было.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере *** руб. *** коп., исходя из того, что Королев Р.В. частично оплатил сумму основного долга по кредитному договору N *** от *** г. (***-*** руб.- *** рублей *** копеек (сумма, выплаченная Королевым Р.В. Кожанову А.В.)- *** рубля *** копеек (сумма, внесенная Королевым Р.В. на депозит нотариуса Капитоновой Т.С.) - *** рублей (оплачены Королевым Р.В. по приходному кассовому ордеру).

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N *** от *** года, суд удовлетворил частично, в размере *** рублей, за период с *** года по *** года, поскольку установил факт просрочки кредитора за период с *** г. и на момент рассмотрения дела.

Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с Королева Р.В. задолженности по кредитному договору, поскольку не усматривает, что со стороны банка имела место просрочка кредитора, т.к. банк до признания договора уступки прав требования от ***г., заключенного между ОАО МКБ "***" и Кожановым А.В., не являлся кредитором, им являлся Кожанов А.В., и у истца не было препятствий исполнять обязательства по договору, в том числе путем внесения платежей на депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.

Из дела усматривается, что от ответчика Королева Р.В. поступили следующие платежи:

-*** в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.

-*** в размере *** руб. *** коп. из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.

-*** в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.

-*** г. в размере *** руб. *** коп., из них: проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп, сумма основного долга *** руб. *** коп.

*** г. ответчиком на депозитный счет нотариуса Капитоновой Т.С. были внесены денежные средства в размере *** руб. *** коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору, возникших в период с *** г. по *** г. из которых:: проценты за пользование кредитом за указанный период в размере *** руб. *** коп., сумма основного долга *** руб. *** коп.

На *** г. сумма основного долга по кредитному договору составляла *** руб. *** коп. (***-***).

С учетом поступивших платежей ***, ***, ***, *** и суммы денежных средств, поступивших на депозитный счет нотариуса *** г., сумма основного долга уменьшилась на *** руб. *** коп. и составила *** руб. *** коп.

Проценты за пользование кредитом в период с ***г. по *** г., который составляет *** дней, с учетом поступившего платежа от *** г. в размере *** руб. *** коп. составили *** руб. *** коп.

Проценты за пользование кредитом в период с ***г. по *** г., который составляет *** дня, составили *** руб. *** коп.

С учетом изложенного, задолженность Королева Р.В. перед ОАО МКБ "***" составляет *** рублей, в том числе:

* основной долг в размере *** руб. ***коп.;

* проценты за период с ***г. по ***г. в размере *** рублей;

* проценты за период с ***г. по ***г. в размере *** рублей.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с Королева Р.В. задолженности по кредитному договору.

С Королева Р.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** рублей *** копеек.

Также решение подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины, с Королева Р.В. в доход бюджета Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Королевой Н.Н. имущество суд счел их не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от *** г. по делу N *** по делу по иску Королевой Н.Н. к ОАО МКБ "***" в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора об ипотеке недействительным, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, договор об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от *** г., заключенный между ОАО МКБ "***" и Королевой Н.Н., признан недействительным.

В данной части решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года изменить в части размера взысканной с Королева Р.В. задолженности по кредитному договору и размера государственной пошлины.

Взыскать с Королева Р.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Межрегиональный Коммерческий Банк "***" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Королева Р.В. в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

В остальной части решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи