Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-17578/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-17578/17 Судья суда первой

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климововой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе истца фио

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: отказать в принятии искового заявления фио к Городской клинической больнице N 79 адрес об обязании внести запись о переводе в трудовую книжку, взыскании морального вреда,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Городской клинической больнице N 79 г. Москвы, в котором просит внести запись в трудовую книжку о переводе на должность документоведа канцелярии, в которой она состояла с дата, в соответствии с Приказом от дата N 291.

Судом вынесено указанное выше определение.

На определение суда принесена частная жалоба, в которой истец просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Отказывая фио в принятии искового заявления, суд указал на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым отменено решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата и принято новое решение.

Кроме этого суд первой инстанции ссылается на решение Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым удовлетворены частично исковые требования фио к Городской Клинической Больнице N 79 адрес об обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда.

Анализируя указанные выше постановления, предмет и основания ранее заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о тождественности спора и обоснованно отказал в принятии искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, направлены на оспаривание выводов суда, и не влекут отмену определения.

Судом правильно применены нормы процессуального права. Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: