Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-18077/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-18077/17 Судья: Аганина В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П.,

и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе истца Егановой Л.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Егановой Л.И. к ООО "Фактор-A" о защите прав потребителя, отказать,

установила:

Еганова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Фактор-A" о защите прав потребителя, указывая, что 02 сентября 2016 года она заключила с ООО "Фактор-A" договор купли-продажи N КИ0209, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать ей в собственность комплект для бытового использования под товарным знаком "З***", включающий в себя наматрасник "З***" (***), подушку анатомическую "З***", повязку на ногу торговой марки "З***". Стоимость товара составила ***,00 рублей и оплачена ею в полном размере за счет средств, предоставленного АО "АЛЬФА-БАНК" кредита.

После подписания договора и получения товара, оценив представленные ей документы, она поняла, что ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре и его потребительских свойствах, не выданы инструкции (правила) эксплуатации, паспорта, не предоставлена информация и подтверждающие документы о соответствии наматрасника "З***" (ортопедического матраса) ГОСТ 19917-93. Истец полагает, что ответчиком нарушены положения ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 16.09.2016 она направила в адрес ООО "Фактор-А" претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате ей выплаченных за товар денежных средств в размере ***,00 руб., компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просила суд расторгнуть заключенный между ею и ООО "Фактор-A" договор купли-продажи N КИ0209 от 02.09.2016 г., взыскать с ООО "Фактор-А" в её пользу денежную сумму в размере ***,00 рублей, компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере ***,00 рублей, в качестве компенсации морального вреда взыскать **,00 рублей, взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, а всего *** рублей.

Истец Еганова Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ООО "Фактор-А" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки представителя не сообщил, мнение по существу предмета спора в суд не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Еганова Л.И., ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "Фактор-А" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Еганову Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02 сентября 20016 года ООО "Фактор-A", именуемое "продавец" и Еганова Л.И., именуемая "покупатель", заключили договор купли-продажи NКИ0209, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя комплект для бытового использования под товарным знаком "З***", именуемый в дальнейшем "товар", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять указанный в Спецификации товар и оплатить его на предусмотренных договором условиях. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи. Право собственности на товар переходит к покупателю от продавца в момент передачи товара.

Согласно статье 2 договора продавец обязуется передать товар надлежащего качества, которое должно соответствовать установленным в РФ требованиям.

В соответствии со статьей 3 договора продавец обязан: при заключении договора провести демонстрацию товара и проверить товар перед покупателем, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, после демонстрации и проверки товара и при отсутствии претензий от покупателя передать товар покупателю по акту. Покупатель обязан: проверить товар в объеме его комплектности (качество, ассортимент, количество), ознакомиться с представленной продавцом информацией о товаре и о продавце, после проверки товара и ознакомления с предоставленной продавцом информацией о товаре и продавце и при отсутствии претензий от покупателя принять товар от продавца по акту.

Цена товара в соответствии со статьей 4 договора установлена сторонами в размере ***,00 руб., товар приобретается покупателем на условиях: в кредит, для чего покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца на общую сумму ***,27 руб.

Из спецификации товара к договору купли-продажи NКИ0209 от 02.09.2016 г. следует, что продавец передает, а покупатель принимает следующий товар - комплект для бытового использования под товарным знаком "З***", а именно: наматрасник - постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки "З***", размером *** см, в количестве 1 ед., подушка - постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки "З***", размером *** см, в количестве 1 ед., повязка на ногу торговой марки "З***", размером *** см, в количестве 1 ед.

По желанию покупателя продавец безвозмездно передает, а покупатель безвозмездно принимает в качество подарка: карту посещений на 15 посещений.

Спецификация товара содержит признание покупателя, что спецификация подписана им после полного её прочтения, осознания содержания и условий настоящей спецификации, полного согласия с условиями и содержанием спецификации. Покупатель гарантирует, что подписание спецификации является его прямым осознанным волеизъявлением. Спецификация подписана сторонами без замечаний.

Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи NКИ0209 от 02.09.2016 г. продавец передал покупателю товар, указанный в комплектации к договору, а покупатель принял указанный в спецификации товар - комплект для бытового использования под товарным знаком "З***", пункт 1 акта. Согласно п.2 акта покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора продавец произвел перед покупателем демонстрацию товара в полном объеме, покупатель лично распаковал и осмотрел указанный в спецификации товар, проверил товарный вид, качество, количество товара в объеме его комплектации по внешним признакам. В пункте 3 акта указано, что покупатель подтверждает, что до заключения договора продавец в полном объеме предоставил, а покупатель в полном объеме ознакомился с необходимой и достоверной информацией об изготовителе, продавце, импортере-уполномоченном представителе, а также с необходимой и достоверной информацией о товаре, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора. Согласно п. 4 акта, покупатель подтверждает, что вся информация предоставлена продавцом в наглядной и доступной форме до момента заключения договора и в достаточном объеме содержится на информационном стенде в офисе продавца, на маркировке потребительской тары товара и в его руководстве по эксплуатации товара (информационном буклете). Покупатель подтверждает, что лично от продавца получил руководство по эксплуатации товара, лично ознакомился с указанными в руководстве по эксплуатации товара декларациями и сертификатом соответствия, подтверждающими безопасность товара. Пунктом 5 акта стороны признают, что покупатель принял от продавца товар надлежащего качество в полном объеме согласно условиям договора, какие-либо претензии к принятому товару, к условиям приобретения товара и к условиям договора купли-продажи у покупателя отсутствуют. В соответствии с п.6 акта, покупатель гарантирует, что настоящий акт приема-передачи товара подписан им после полного прочтения настоящего акта, полного осознания содержания и условий настоящего акта и полного согласия с содержанием и условиями настоящего акта, подписание акта является прямым осознанным волеизъявлением покупателя.

Акт приема-передачи к договору купли-продажи NКИ0209 от 02.09.2016 г. подписан Егановой Л.И. и ООО "Фактов-А" без замечаний

Как следует из материалов дела, продавцом были переданы покупателю руководство по эксплуатации комплекта изделий для бытового использования торговой марки "З***", декларации на комплект изделий бытового использования под торговой марки "З***" о соответствии изделий требованиям безопасности за N ТС NRU Д-RU.AУ37.В.19198, N ТС NRU Д-RU.AУ37.В.19743, сертификат соответствия N РОСС RU.MH08.H28580.

Одновременно с заключением договора купли-продажи NКИ0209 от 02.09.2016 г. истец заключила кредитный договор с АО "Альфа-Банк", в соответствии с условиями которого была произведена полная оплата товара, купленного ею по договору купли-продажи NКИ0209 от 02.09.2016.

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Так же, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Вместе с тем, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылалась, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре не установлены, а наличие в приобретенном истцом товаре недостатков не подтверждено.

Как установлено судом первой инстанции, при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от основного требования, в связи с чем, в их удовлетворении судом также правомерно отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов, также не имелось.

Таким образом, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о не предоставлении продавцом полной информации о товаре фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы также были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями закона.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи