Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-18249/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-18249/17 Судья Львова Ю.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнением к ней представителя ответчика Жукаревой Е.Г. по доверенности Комаровой С.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельного от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 18 сентября 2009 года заключенное между Жукаревым С*** Н****** к Жукаревой Е**** Г*******,

установила:

Жукарев С.Н. обратился в суд с иском к Жукаревой Е.Г. о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав и уплаты алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчицей 18 сентября 2009 года было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка в размере ********* рублей. У истца изменилось семейное положение, 02.06.2016 он зарегистрирован брак с Романовой Д.В., 19.06.2016 у них родился ребенок. В связи с изменением семейного положения и отказом ответчика от добровольного расторжения соглашения, истец просил суд расторгнуть соглашение от 18.09.2009.

Истец Жукарев С.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Петрова А.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Жукарева Е.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Комарову С.А., которая исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Образцова Е.П. в судебное заседание суда явилась, возражала против исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит ответчица Жукарева Е.Г. в лице представителя по доверенности Комаровой С.А. В частности, заявитель в жалобе указывает о том, что доводы истца об уменьшении его доходов, наличии у него на иждивении жены и ребенка, не может служить основанием для расторжения соглашения. Доказательств того, что соглашение в части порядка общения с ребенком ответчицей не исполняется, истцом суду не представлено. При вынесении решения суд не проверил, не окажется ли совместный ребенок сторон менее обеспеченным, чем второй ребенок истца.

Представитель ответчицы Жукаревой Е.Г. по доверенности Комарова С.А. в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала, просила решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Жукарева С.Н. по доверенности Петров А.А. в судебном заседании коллегии просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Жукарев С.Н., ответчица Жукарева Е.Г. и третье лицо нотариус г. Москвы Образцова Е.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание повторную неявку по вызову суда, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчицы Жукаревой Е.Г. по доверенности Комарову С.А., представителя истца Жукарева С.Н. по доверенности Петрова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего сына Жукарева К******** С********, ************года рождения. Брак между сторонами расторгнут.

18 сентября 2009 года стороны заключили соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, пункт 2.1 которого предусматривает уплату алиментов на ребенка в размере *********** рублей.

Пунктом 2.5 данного соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении любого пункта соглашения, заинтересованная сторона вправе обратится в суд с иском об изменении или расторжении пункта настоящего соглашения.

Соглашение удостоверено нотариусом г. Москвы Образцовой Е.П. и зарегистрировано в реестре за N 1с-4769.

Из материалов дела также следует, что 02 июня 2016 года истец заключил брак с Романовой Д.В., от данного брака имеется ребенок Жукарева А.С., ************года рождения.

Среднемесячная заработная плата истца в соответствии с представленным трудовым договором от 01.04.2016 составляет ********** руб.

06 июля 2016 года истец направил в адрес ответчицы предложение о расторжении соглашения о порядке уплаты алиментов, которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на изменение семейного положения, нарушение ответчиком условий соглашения, указывает, что ответчица препятствует встречам отца с сыном, ответчица обратилась в суд с иском об изменении условий соглашения о порядке уплаты алиментов. Истец считает, что соглашение об уплате алиментов от 18.09.2009 нарушает права истца, а также его новой семьи, что является основанием для расторжения соглашения.

Из объяснений стороны ответчика следует, что денежные средства, выплачиваемые на содержание ребенка, по соглашению от 18.09.2009 ответчика не устраивают, в связи с чем Жукарева Е.Г. была вынуждена обратиться в суд требованиями об изменении условий соглашения о порядке уплаты алиментов.

Удовлетворяя исковые требования Жукарева С.Н. и расторгая соглашение от 18.09.2009 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, суд исходил из того, что фактически стороны отказались от достигнутой договоренности.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального права.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 СК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 101 СК РФ, в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая спор, суд не учел, что сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него второго ребенка не может служить основанием для расторжения соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для расторжения соглашения о порядке уплаты алиментов. Доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду не представлено. Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Указанные истцом обстоятельства не умаляют право его ребенка на получение необходимого и достойного содержания, учитывая, что несовершеннолетний Жукарев К.С. полностью находится на иждивении у своих родителей Жукаревой Е.Г. и Жукарева С.Н.

Из материалов дела следует, что ответчица Жукарева Е.Г. занимает должность менеджера в ООО "Совика" с 2015 года с должностным окладом в *********руб. несовершеннолетний ребенок сторон - Жукарев К.С., является учеником ГБОУ г. Москвы "Школа с углубленным изучением английского языка N ******". Несовершеннолетний посещает платные образовательные услуги по программе**********, стоимостью **********руб. в месяц. Ежемесячно на оплату питания в ГБОУ школа N 1282 ответчик тратит около *********руб. Ответчицей с ООО "Дубравушка" заключен договор по организации детского отдыха в международном языковом лагере "Дубравушка" с 18.06.2017 по 02.07.2017 на общую сумму *********руб.

Расторжение соглашения может повлечь снижение уровеня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний Жукарев К.С. имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Между тем истец, обосновывая свои требования, в том числе рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил.

Утверждения истца о том, что ответчицей условия соглашения не исполняются, чинятся препятствия в общении с ребенком, доказательствами не подтверждены, а потому основанием для расторжения соглашения также не являются.

Вывод суда о том, что стороны фактически соглашение не исполняют, от него отказались, не основан на материалах дела. Напротив, из объяснений представителя ответчика следует, что алименты на содержание сына ответчик уплачивал в определенной соглашением сумме -********руб., после вынесения мировым судьей 27.06.2016 решения об изменении соглашения в части размера алиментов - уплачивает ежемесячно по ********88руб.

Своего согласия на расторжения соглашения Жукарева Е.Г. не давала.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно определил фактические обстоятельства и неправильно применил положения ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств существенного изменения материального или семейного положения сторон, которые могут служить основанием для расторжения соглашения от 18.09.2009 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, коллегия полагает, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения требований Жукарева С.Н. не имелось и решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу Жукареву С.Н. в удовлетворении требований о расторжении соглашения от 18.09.2009 о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований Жукарева Сергея Николаевича к Жукаревой Екатерине Григорьевне о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельного от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка от 18 сентября 2009 года, заключенного между Жукаревым Сергеем Николаевичем к Жукаревой Екатериной Григорьевной - отказать.

Председательствующий:

Судьи: