Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-18813/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 33-18813/17 Судья Белянкова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Т.С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Кузнецовой И.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года, которым постановлено:

заявление Кузнецовой И.В. об установлении факта проживания в городе Москве с 1958 года по 1971 год - оставить без рассмотрения,

установила:

Кузнецова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в городе Москве с 1958 года по 1971 год.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Кузнецова И.В. по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене.

Оставляя заявление Кузнецовой И.В. без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве на пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из текста заявления Кузнецовой И.В., которое было представлено суду апелляционной инстанции, вообще не усматривается, для какой цели заявителю необходимо установить факт проживания в городе Москве.

Вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве на доплату к пенсии на содержании заявления Кузнецовой И.В. не основан, иных материалов, из которого бы следовал такой вывод, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года отменить.

Материал направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: