Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 33-18938/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 33-18938/17 Судья суда первой

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года

по гражданскому делу по иску фио к Главному управлению министерства внутренних дел России по Московской области о взыскании недополученной части пенсии, о перерасчете пенсии,

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению министерства внутренних дел России по Московской области, в котором просит взыскать недополученную часть пенсии за период с дата по дата в размере сумма, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за выслугу лет за указанный период и производить последующее начисление и выплату пенсии с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 55%.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что при исчислении пенсии судьям военных судов должна применяться процентная надбавка в размерах, установленных п. 1 ст. 44 Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" и ч. 5 ст. 35 Федерального закона РФ "О Следственном комитете Российской Федерации", при выслуге более 15 лет в размере 55% от должностного оклада (оклада по должности) и доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию), однако, ответчиком ему производится начисление и выплата пенсии с нарушением названных норм материального права.

В судебном заседании суда первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика - по доверенности фио против удовлетворения заявленных требований возражал.

Тверским районным судом г. Москвы 08 ноября 2016 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец фио просит об отмене решения суда и удовлетворении иска, ссылаясь на нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца фио, просившего об отмене решения, возражения представителя ответчика - по доверенности фио, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец уволен с военной службы с должности судьи Балашихинского гарнизонного военного суда и исключен из списков личного состава дата. С дата истцу назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

С дата при расчете пенсии учитывается процентная надбавка за выслугу 16 лет в размере 25% должностного оклада и оклада по званию.

В соответствии с п.1 ст. 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (в ред. (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ), денежное содержание прокурорских работников состоит из должностного оклада; доплат за классный чин, за выслугу лет, за особые условия службы (в размере 175 процентов должностного оклада), за сложность, напряженность и высокие достижения в службе (в размере до 50 процентов должностного оклада); процентных надбавок за ученую степень и ученое звание по специальности, соответствующей должностным обязанностям, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации"; премий по итогам службы за квартал и год; других выплат, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доплата или процентная надбавка за выслугу лет производится ежемесячно и устанавливается в процентном отношении к должностному окладу (окладу по должности) и доплате за классный чин (окладу по воинскому званию) прокурорского работника в следующих размерах: от 2 до 5 лет - 20 процентов; от 5 до 10 лет - 35 процентов; от 10 до 15 лет - 45 процентов; от 15 до 20 лет - 55 процентов; свыше 20 лет - 70 процентов.

В соответствии с п.5 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ), доплата или процентная надбавка за выслугу лет производится ежемесячно и устанавливается в процентном отношении к должностному окладу (окладу по должности) и доплате за специальное звание (окладу по воинскому званию) сотрудника Следственного комитета в следующем размере: 1) от 2 до 5 лет - 20 процентов; 2) от 5 до 10 лет - 35 процентов; 3) от 10 до 15 лет - 45 процентов; 4) от 15 до 20 лет - 55 процентов; 5) свыше 20 лет - 70 процентов.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении (ред. от 04.11.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения части второй статьи 43 и пункта "б" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в редакции настоящего Федерального закона) и частей 8 - 11 настоящей статьи не применяются в отношении судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей. При этом пенсионерам из числа указанных лиц при перерасчете размеров пенсии или назначении пенсии с дата в составе денежного довольствия учитываются оклад по воинскому званию в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и процентная надбавка за выслугу лет в размерах, установленных пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона).

Руководствуясь положениями п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая нормы материального права, на которые ссылается истец, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что перерасчет пенсии не может быть произведен, так как согласно ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ, вышеуказанные положения Закона не применяются в отношении судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельства и нормам материального права, в то время как, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, содержат ошибочное толкование норм материального права и не влекут отмену решения суда.

В жалобе не приведены обстоятельства, которые не установлены судом и которые могут повлиять на решение суда.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4