Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 33-19276/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 33-19276/17 Судья: Афанасьева И.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Ф***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Щербинина И.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Щербинина И*** А*** к ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им А.С. Пучкова" о признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,

установила:

Щербинин И.А. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им А.С. Пучкова" о признании незаконным и отмене приказа N *** от *** г. о вынесении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., мотивируя заявленные требования тем, что работает в организации ответчика в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, оспариваемым приказом к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение должностных обязанностей среднего выездного персонала ССиНМП им. А.С. Пучкова, что истец полагает незаконным, ссылаясь на то, что работодатель незаконно возложил на него обязанности старшего по бригаде и отсутствовали объективные причины для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Щербинин И.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Щербинина И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности Станоевич М.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Щербинин И.А. осуществлял трудовую деятельность в ГБУ г. Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им А.С. Пучкова" в должности фельдшера выездной бригады на условиях трудового договора от *** г.

Согласно Должностным обязанностям среднего выездного персонала ССиНМП им А.С. Пучкова при работе на общепрофильной фельдшерской выездной бригаде двух фельдшеров СМП один из них назначается старшим по бригаде фельдшером СМП, второй фельдшер СМП назначается помощником старшего по бригаде фельдшера СМП. При отсутствии помощника старшего по бригаде фельдшера СМП, старший по бригаде фельдшер СМП выполняет также обязанности помощника старшего по бригаде фельдшера СМП; в его подчинении так же находится водитель-санитар. (п.1.3.5); фельдшер СМП выездной бригады выполняет следующие основные функции: осуществляет незамедлительный выезд на место вызова бригады скорой медицинской помощи. (п. 1.7.1); фельдшер (акушерка, м/сестра-анестезист) СМП выездной бригады обязан: знать и неукоснительно выполнять настоящие должностные обязанности и Правила внутреннего трудового распорядка Станции, неукоснительно выполнять распоряжения лиц, в чьем подчинении он находится; знать служебную документацию, регламентирующую его деятельность, деятельность регионального объединения, отделов, подстанций, филиалов и постов СМП. (п. 2.1.1); безотказно выполнять вызовы по оказанию скорой медицинской помощи в экстренной форме - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; в неотложной форме - при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; иных случаях (п. 2.1.17); фельдшер СМП выездной бригады при работе в качестве старшего по бригаде (далее: старший по бригаде) заступая на дежурство обязан: Если бригада оснащена наркотическими средствами и (или) психотропными веществами (далее: НС и ПВ) - принять укладки с НС и ПВ бригады у ответственного фельдшера (м/сестры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их бригадам скорой медицинской помощи, проверить количество, состояние ампул и срок годности, при необходимости произвести пополнение укладок у старшего фельдшера по аптечному хозяйству. В течение работы на бригаде хранить укладки с НС и ПВ лично при себе. При работе с НС и ПВ действовать строго в соответствии со специальными регламентирующими документами. С момента принятия НС и ПВ старший по бригаде несет персональную ответственность за хранение и использование НС и ПВ в течение работы на данной бригаде (п. п. 2.2.1); в случае отсутствия на бригаде помощника старшего по бригаде фельдшера СМП и на акушерской бригаде СМП принять лично под роспись в полном объеме медицинское оборудование, имущество и утвержденную документацию бригады (п. 2.2.3); при сигнале о поступлении вызова прибыть к фельдшеру (м/сестре) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их бригадам скорой медицинской помощи подстанции, получить карту вызова и незамедлительно выехать для его выполнения. Требовать от среднего медицинского и водительского персонала бригады при получении сигнала о вызове незамедлительно занять свое рабочее место и быть готовым к выезду. Отсутствие на момент получения вызова помощника старшего по бригаде фельдшера СМП не является причиной для задержки выезда бригады на вызов. (П. 2.2.6); в случае работы фельдшера СМП на общепрофильной фельдшерской выездной бригаде без помощника старшего по бригаде фельдшера СМП выполнять его обязанности (п. 2.2.55).

Приказом по Станции от *** г. N*** к Щербинину И.А. за нарушение п.п. 2.2.1, 2.2.6 Должностных обязанностей применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили результаты проведенного служебного расследования по факту отказа фельдшера выездной бригады СМП Щербинина И.А. назначенного старшим общепрофильной фельдшерской выездной бригады СМП N 171, принять укладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, получить карту вызова и выехать для выполнения.

Как установлено актом служебного расследования *** г. фельдшер ВБ СМП Щербинин И.А., имея утвержденный график работы с 14 час. 00 мин. 29 мая до 08 час. 18 мин. 30 мая, заступил на дежурство на ОФВБ СМП N 171 подстанции N 10 (график работы бригады 9/9) в качестве помощника старшего по бригаде (фельдшер ВБ СМП Р*** А.А. - старшая по бригаде). В 21 час. 41 мин. в связи возникшей производственной необходимостью укомплектовать средним медицинским персоналом общепрофильную врачебную выездную бригаду СМП (далее - ОВВБ СМП) N215подстанции N 10 принято решение фельдшера ВБ СМП Р*** А.А. снять с ОФВБ СМП N 171, а фельдшера Щербинина И.А. назначить старшим по данной бригаде. О данном решении фельдшер ВБ СМП Щербинин И.А. был информирован ответственным врачом СМП смены подстанции N 10 С*** Е.Н. и ответственным фельдшером по приему вызовов СМП и передаче их выездным бригадам СМП подстанции N 10 З*** В.И., однако фельдшер ВБ СМП Щербинин И.А. от принятия укладок с наркотическими средствами и психотропными веществами отказался, о чем составлен соответствующий акт.

В 21 час. 45 мин. на Станцию поступил вызов N *** к больной В., 25 лет, с поводом "боли в животе", который был назначен на бригаду N 171 подстанции N 10. Получить карту вызова и выехать на вызов Щербинин И.А. также отказался, о чем составлен соответствующий акт. В 21 час. 51 мин. вызов N *** был снят с бригады N 171 подстанции N 10 и назначен на бригаду N 611 подстанции N 18.

*** г. заведующим подстанцией N 10 врачом СМП Г*** П.Р. по данному факту с фельдшера ВБ СМП Щербинина И.А были затребованы письменные объяснения, от дачи письменных объяснений Щербинин И.А. отказался, о чем составлены соответствующие акты.

*** г. Щербининым И.А. был предоставлен рапорт на имя главного врача, в котором он пояснил свой поступок.

Согласно акту служебного расследования от *** г. в телефонном разговоре Щербинина И.А. с заведующим подстанцией N 10 врачом СМП Г*** П.Р. он просит считать его рапорт объяснениями, которые были приняты к сведению.

В связи с чем комиссия пришла к выводу, что фельдшер ВБ СМП Щербинин И.А., отказавшись принять укладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, при работе в качестве старшего по бригаде нарушил п.п. 2.2.1 должностных обязанностей, а при поступлении на бригаду вызова N ***, отказавшись получить карту вызова и выехать для его выполнения, нарушил п.п. 2.2.6 должностных обязанностей среднего выездного персонала СС и НМП им. А.С. Пучкова.

Разрешая исковые требования Щербинина И.А., с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, а именно объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 192, 193 Трудового кодекса РФ, а также Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и разъяснениями, содержащими в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2, принимая во внимание Должностные обязанности истца, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей, выразившийся в отказе принять укладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, получить карту вызова и выехать для выполнения, подтвержден доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности и оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, такие обстоятельства могли повлечь применение к истцу дисциплинарного взыскания, а порядок и сроки его применения, предусмотренные ст. 193 Трудового кодекса РФ, ответчиком соблюдены.

Оценивая соответствие тяжести совершенного истцом проступка, примененному к нему взысканию в виде замечания, учтены характер такого нарушений, обстоятельства его совершения, а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Поскольку нарушение трудовых прав истца судом не установлено, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу ст. 237 ТК РФ.

Указание в апелляционной жалобе о незаконности распоряжения руководства Станции о работе фельдшера в неукомплектованной надлежащим образом бригаде и формальном рассмотрении заявленных требований, не влечет отмену решения суда, поскольку фактически выражает субъективную точку зрения заявителя о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, при этом выводы суда не опровергает.

Иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правомерность примененного дисциплинарного взыскания, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения и удовлетворению требований истца, поскольку сводятся к изложению обстоятельств дела, переоценке обстоятельств и доказательств по делу, по мнению судебной коллегии доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного трудового спора судом применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербинина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: