Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 33-19328/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 33-19328/17 судья суда первой инстанции: Куличев Р.Б. гражданское дело N 33-19328/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Завалишиной Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Г.а Г. Г.а удовлетворить частично.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Г.а Г. Г.а задолженность по заработной плате в размере 358784 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 54347 руб. 75 коп., всего взыскать 428131 (Четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать один) руб. 77 коп.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7631 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Истец Г. Г.Г. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 358784 руб. 02 коп., денежной компенсации за задержку выплаты указанной задолженности, компенсации морального вреда в размере 15000000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 300000 руб.

Требования мотивированы тем, что он с 2010 года работал начальником Образовательного учреждения Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России". 01 апреля 2016 года был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. В нарушение ст. ст. 84.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик не произвел с ним окончательный расчет, тем самым ему причинен моральный вред.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ДОСААФ России ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ДОСААФ России . О.А., возражения истца Г.а Г.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Г. Г.Г. приказом ДОСААФ России N _-к от 14 октября 2010 года на основании трудового договора от 14 октября 2010 года N _/10-П был принят на работу начальником Образовательного учреждения "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО)" с должностным окладом 20000 руб., на срок с 14 октября 2010 года по 13 октября 2011 года (л.д. 28, 20-26).

Дополнительным соглашением от 07 декабря 2011 года N ..-д к трудовому договору от 14 октября 2010 года N ..-П внесены изменения в трудовой договор, истец обязался исполнять трудовые обязанности по должности начальника Негосударственного образовательного учреждения "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"; согласно пункту 3 данного соглашения трудовой договор является бессрочным (л.д. 27).

Приказом председателя ДОСААФ России N ..-рк от 30 марта 2016 года действие трудового договора от 14 октября 2010 года N ..-П с Г.ым Г.Г. было прекращено, а он уволен 01 апреля 2016 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (собственное желание) (л.д. 11).

В силу ст. 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно записке-расчету, составленной Негосударственным образовательным учреждением "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" истцу при увольнении причиталось к выплате 358784 руб. 02 коп. (л.д. 47).

Из справки за N .. от 12 сентября 2016 года, подписанной начальником Негосударственного образовательного учреждения "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Л. М.Ю., следует, что по состоянию на 12 сентября 2016 года по данным бухгалтерского учета перед Г.ым Г.Г. числится кредиторская задолженность в размере 358784 руб. 02 коп., в том числе задолженность по заработной плате за период с апреля 2015 года по апрель 2016 года и по компенсации при увольнении (л.д. 108).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма задолженности по заработной плате в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ДОСААФ России с выплатой процентов в размере 54347 руб. 75 коп.

С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно пункту 5.3. Трудового договора от 14 октября 2010 года N _П оплата труда истца производилась за счет средств возглавляемого им Учреждения в соответствии с Примерным положением об оплате работников учреждения РОСТО (ДОСААФ) по виду экономической деятельности "Авиация", утвержденного приказом Председателя ЦС РОСТО (ДОСААФ) от 05 марта 2009 года N 46-рк.

Приказом о приеме истца на работу предусмотрено производить оплату труда Г.а Г.Г. в соответствии со штатным расписанием и за счет средств Образовательного учреждения "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО)".

Из Устава Негосударственного образовательного учреждения "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" следует, что данное учреждение является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в банковских учреждениях (п. 1.8, л.д. 87); согласно пункту 1.14 Устава Учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают того, что Негосударственное образовательное учреждение "Центральный аэроклуб им. В.П. Чкалова Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", являясь некоммерческой организацией по своей организационно-правовой форме, являлся учреждением в смысле ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также и того, что данное Учреждение финансировалось собственником (учредителем), равно как не содержат доказательств того, что у Учреждения не недостаточно имущества для погашения задолженности по заработной плате истцу, то судебная коллегия приходит к выводу, что ДРСААФ России по данному спору является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности по заработной плате с ДОСААФ России, а также для удовлетворения производных требований к данному ответчику о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда первой инстанции не отвечает требованиям законности и обоснованности, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

При отмене решения судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять по делу новое решение об отказе Г.у Г.Г. в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым Г.у Г. Г.у в иске к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Председательствующий

Судьи