Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2017 г. N 33-19598/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2017 г. N 33-19598/17 Судья: Пархоменко Ж.В Дело N 33-19598/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Аванесовой Г.А.

при секретаре: Петровой М.А.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пархоменко Ж.В Дело N 33-19598/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Аванесовой Г.А.

при секретаре: Петровой М.А.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска фио к ДГИ г. Москвы об оспаривании действий - отказать".

установила:

фио обратился с иском в суд к ДГИ города Москвы о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоящих на учете в системе социальной ипотеки в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и обязании Департамента городского имущества г. Москвы предоставить фио, несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, и несовершеннолетней фио паспортные данные жилое помещение по программе "социальная ипотека".

В обоснование указал, что фио, а также несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, и несовершеннолетняя фио, паспортные данные с 1999 года признаны нуждающимися в жилом помещении и приняты на учет в ЦАО г. Москвы (учетное дело N 51-01-951350-1999- 0236.0 на общих основаниях). фио и дочери зарегистрированы и проживают в комнате площадью 14,96 кв.м, в коммунальной квартире по адресу: адрес, совместно с матерью фио и племянницей фио, где занимают комнату размером 22 кв.м.

02.06.2015 фио обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением, в котором указал, что согласен принять участие в программе "социальная ипотека". В июле 2015 года ДГИ г. Москвы в ЦАО письмом за подписью начальника управления жилищным фондом в ЦАО фио отказало в предоставлении жилого помещения по программе "социальная ипотека".

Представитель фио - фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы фио возражала в удовлетворении требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе решение суда первой инстанции оставить без изменения.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статей 1, 17, 31 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В соответствии со статьей 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности, установленной в рамках соответствующей городской жилищной программы, исходя из времени принятия их на жилищный учет, за исключением категорий граждан, установленных настоящим Законом.

Вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями, а также иным категориям жителей города Москвы, установленным федеральным законодательством; 2) жителям города Москвы, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, фио, 1953 г.р., в составе семьи из 6-ти человек (она, сын - фио, 1987 г.р., внучка - фио, 2010 г.р., внучка - фио, 2013 г.р., дочь - фио, 1975 г.р., внучка - фио, 1995 г.р.) проживает по адресу: адрес, где на основании договора социального найма N 5111-01-2009-телефон от 10.11.2009 занимает две комнаты N 1 и N 2 площадью жилого помещения 37,8 кв.м, общей площадью 37,8 кв.м, жилой площадью 26,0 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 63,2 кв.м, общей площадью 63,2 кв.м, жилой площадью 43,5 кв.м.

В комнатах N3 и N4 площадью жилого помещения 25,4 кв.м, общей площадью 25,4 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м проживает на праве собственности фио, один, на жилищном учете не состоит.

С 1999 года фио, фиоВ, фио, фио состоят на жилищном учете в городе Москве по категории "общие основания", учетное дело N51 -телефон-телефон.0.

Суд указал, что согласно выписки из карточки постановки на учет, семья фио состоит на жилищном учете с 1999 года, номер в очереди на городскую программу 1775, в связи с чем, оснований для предоставления жилого помещения в 2016 году не имеются.

Кроме того, фактически, ДГИ г. Москвы письмом от 22 июня 2015 г. N ДГИ-ГР-238946/15-1Курбатову И.С. не было отказано в предоставлении жилого помещения по программе "социальная ипотека".

Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно в соответствии с нормами жилищного законодательства г.Москвы и с учетом полного и всестороннего исследования доказательств по делу установил, что отказ ДГИ г.Москвы о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий состоящих на учете в системе социальной ипотеки в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки был законен и обоснован.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд запросил жилищное дело, но рассмотрел без участия фио, правового значения не имеет, поэтому не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд не учел, что фио не намерен стоять в очереди 20-30 лет и, он хочет получить жилье по любой другой программе, не основан на нормах жилищного законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и оценки, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5