Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 33-19670/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 33-19670/17 Дело N 33-19670/17 Судья: Шокурова Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Выгузова И.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Выгузова И.А. к Союзу общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация о применении последствия недействительности (ничтожности) с момента принятия решения Президиума Союза общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация от *** года о лишении (дисквалификации) статуса судьи РКФ-МКФ (FCI) по породам собак и лишении права заниматься любой кинологической деятельностью в системе РКФ бессрочно, обязании опубликовать сообщение о применении судом последствий недействительности (ничтожности) решения на официальном сайте РКФ за счет ответчика, взыскании судебных расходов,

установила:

Выгузов И.А. обратился в суд с иском к Союзу общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация о применении последствий недействительности (ничтожности) с момента принятия решения Президиума Союза общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация от *** года о лишении (дисквалификации) статуса судьи РКФ-МКФ (FCI) по породам собак и лишении права заниматься любой кинологической деятельностью в системе РКФ бессрочно, обязании опубликовать сообщение о применении судом последствий недействительности (ничтожности) решения на официальном сайте РКФ за счет ответчика, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировал тем, что решение является ничтожным, поскольку о его принятии истцу стало известно *** года из информации, опубликованной на официальном сайте ответчика. При его вынесении нарушено право истца принимать участие в деятельности общественных объединений, вести любую кинологическую деятельность в системе РКФ, право осуществлять судейство (экспертизу) собак на выставках собак в системе РКФ-МКФ (FCI). Истец был наделен ответчиком статусом судьи РКФ и являлся судьей РКФ-МКФ (FCI) регистрационный номер 1910 на дату принятия решения о его дисквалификации *** года. Полагает, что президиум не вправе принимать решение о дисквалификации до рассмотрения вопроса о дисквалификации на заседании комиссии СОКО РКФ и без ходатайства о дисквалификации такой комиссии. В нарушение Положения Российской Кинологической Федерации (РКФ) о судьях РКФ-FCI по породам оспариваемое решение принято в отсутствие истца на заседании президиума и квалификационной комиссии судей РКФ, который не был уведомлен о рассмотрении вопроса о его дисквалификации и был лишен возможности перед наложением изыскания дать пояснения в устной или письменной форме, возражать и доказывать свои возражения, апеллировать против принятого решения. О наличии нарушений, послуживших причиной дисквалификации, истец также не уведомлялся, проверки по фактам такого нарушения в установленном порядке не проводились, доказательства каких-либо нарушений, в том числе могущих повлечь его полную дисквалификацию, отсутствуют. Вопрос повестки дня Президиума СОКО РКФ от 24.05.2016 года N8 о пожизненной дисквалификации Выгузова И.А. в системе РКФ-МКФ (FCI) в качестве судьи по породам и пожизненном запрете заниматься кинологической деятельностью не относится к компетенции Президиума СОКО РКФ, решение о дисквалификации принято незаконным (неполномочным) составом присутствующих на заседании Президиума РКФ членов, так как голосовавшие Швец И.Л. и Пермяков М.Ю. не были избраны в его состав *** года.

Выгузов И.А. и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Рыбалко А.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Юстиции РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Выгузов И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Выгузова И.А. и его представителя Бем О.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное решение этим требованиям не отвечает.

Из материалов дела следует, что Выгузов И.А. является судьей Российской Кинологической Федерации (РКФ).

*** года состоялось общее собрание президиума РКФ в составе членов президиума РКФ: ***. На повестку дня был поставлен вопрос N *** о пожизненной дисквалификации Выгузова И.А. в системе РКФ-МКФ (FCI) в качестве судьи по породам, пожизненном запрете Выгузову И.А. заниматься кинологической деятельностью. После доклада Пермякова М.Ю. по данному вопросу члены Президиума РКФ единогласно проголосовали за лишение Выгузова И.А, звания судьи РКФ-МКФ (FCI) и права заниматься любой кинологической деятельностью в системе РКФ бессрочно.

Отказывая в удовлетворении требования истца районный суд пришел к выводу, что спорное решение Президиума РКФ от 24.05.2016 года является законным, истец самостоятельно принял меры по выходу из состава судей по породам собак на территории РФ, при принятии решения Президиум РКФ действовал в пределах своих полномочий, в голосовании принимали участие 8 из 12 членов прежнего состава Президиума СОКО РКФ, состав которого истец не оспаривал, а в силу п. 14.4. Устава СОКО РКФ, заседания Президиума правомочны при наличии не менее 2/3 от числа членов Президиума РКФ.

При этом районный суд сослался на решение Останкинского районного суда г. Москвы от *** года, которым в удовлетворении исковых требований Выгузова И.А. к Союза общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация о признании незаконным того же решения Президиума Российской Кинологической Федерации от *** года было отказано.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может и считает решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года решение Останкинского районного суда г. Москвы от ***года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска.

Исходя из изложенного, поскольку уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым оспариваемое решение Президиума РКФ от *** года о лишении (дисквалификации) Выгузова И.А. статуса судьи по породам собак и права заниматься любой кинологической деятельностью в системе бессрочно признано незаконным, истец восстановлен в звании судьи РКФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Останкинского районного суда г. Москвы от *** года, как незаконного, и принятии нового решения об отказе Выгузову И.А. в удовлетворении исковых требований, заявленных по настоящему делу, так как оснований для применения последствий недействительности (ничтожности) уже признанного судом незаконным решения Президиума Российская кинологическая федерация от *** года не имеется. Поскольку по настоящему делу решение недействительным (ничтожным) не признавалось, в удовлетворении требования об обязании ответчика опубликовать на его официальном сайте сообщение о применении последствий недействительности (ничтожности) указанного решения РКФ также должно быть отказано. Оснований для опубликования решения, принятого по другому делу, не имеется, такие требования не заявлялись.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать Выгузову И.А. в удовлетворении исковых требований к Союзу общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация о применении последствия недействительности (ничтожности) с момента принятия решения Президиума Союза общественных кинологических организаций - Российская кинологическая федерация от *** года о лишении (дисквалификации) статуса судьи РКФ-МКФ (FCI) по породам собак и лишении права заниматься любой кинологической деятельностью в системе РКФ бессрочно, обязании опубликовать сообщение о применении судом последствий недействительности (ничтожности) решения на официальном сайте РКФ за счет ответчика, взыскании судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: