Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-19710/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-19710/17 Судья Тихомирова Е.А. Дело N 33-19710

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И.,

судей - Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре - Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио - фио на решение Щербинского районного суда адрес от 19 января 2017 года, которым постановлено:

Расторгнуть брак, заключенный между фио и фио (до брака - Пашковой) фио, заключенный 08 августа 2008 года, актовая запись N 8, составленная консульским отделом Посольства Российской Федерации в адрес.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за фио и фио право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес Петлякова, д. 11, кв. 210 за каждым.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка в адрес по состоянию на адрес 2016 года, согласно Постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года. N 794-ПП, с последующей индексацией пропорционально прожиточному минимуму, начиная с 09 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка и/или до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка в адрес по состоянию на адрес 2016 года, согласно Постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2016 . N 794-ПП, с последующей индексацией пропорционально прожиточному минимуму, начиная с 09 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка и/или до изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на ее содержание в размере сумма, что соответствует 1 прожиточному минимуму для трудоспособного населения в адрес по состоянию на адрес 2016 года, согласно Постановлению Правительства Москвы от 06 сентября 2016 г. N 551-ПП, начиная с 09 июня 2016 года и по 24 сентября 2016 года.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, нажитого супругами в период брака, указывая в обоснование исковых требований, что что 08 августа 2008 года между ней и фио зарегистрирован брак. От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Примирение между сторонами не возможно. Соглашение об уплате алиментов и о разделе имущества между сторонами не достигнуто. В период брака фио и фио приобрели следующее имущество: трехкомнатную квартиру общей площадью 75,8 кв.м. по адресу: адрес Петлякова, дом 11, квартира 210; автомобиль марки "Инфинити G25" 2010 года выпуска, г.р.з. М 300 ОТ 197.

Истец фио с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть брак, заключенный между фио и фио 08 августа 2008 года консульским отделом Посольства РФ в адрес, актовая запись N 8; взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка; взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка; взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до 24 сентября 2016 года; произвести раздел совместно нажитого имущества; признать за фио право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес Петлякова, дом 11, квартира 210; признать за фио право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес Петлякова, дом 11, квартира 210; взыскать с фио в пользу фио 1/2 стоимости автомобиля марки "Инфинити G25" 2010 года выпуска, г.р.з. М 300 ОТ 197 в размере сумма; взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 5-8, 18-21).

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио, его представитель фио в судебное заседание явились, не возражали против исковых требований в части расторжения брака. В части исковых требований о взыскании алиментов полагали возможным взыскивать алименты в долевом отношении к заработку. Возражали против исковых требований о взыскании алиментов на содержание супруги, поскольку младшая дочка достигла возраста 3-х лет, возражали против раздела имущества, так как спорное транспортное средство продано за сумма после дорожно-транспортного происшествия, а спорная квартира приобретена, в том числе, на личные средства фио, подаренные ему матерью.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части раздела квартиры и взысканных судом алиментов не согласился ответчик фио в лице представителя фио, просит решение в указанной части отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

фио, его представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец фио, ее представители фио, фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, по основаниям п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес Петлякова, д. 11, кв. 210 в части периода взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом норм материального права.

Судом установлено, что 08 августа 2008 года фио и фио вступили в брак (л.д. 10).

От данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (л.д. 11, 12).

Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется сторонами с мая 2016 года.

Определением Щербинского районного суда адрес от 10 ноября 2016 года фио и фио был предоставлен срок для примирения на 2 месяца 9 дней (л.д. 70).

Однако указанный срок для примирения результата не дал, согласно пояснениям сторон, семья фактически распалась, восстановлена быть не может.

С учетом взаимного согласия сторон на расторжение брака, суд принял решение о расторжении брака сторон.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Также судом установлено, что ответчик фио является индивидуальным предпринимателем (л.д. 95), имеет нерегулярный, меняющийся доход.

Указанные обстоятельства также подтверждены представленными в суд апелляционной инстанции документами, в том числе налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на имя фио

В соответствии со ст. 80-81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный оплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд и в силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суду Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 адрес).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года N794-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2016 года", величина прожиточного минимума в адрес за адрес 2016 года установлена в следующих размерах: в расчете на душу населения - сумма; для трудоспособного населения - сумма; для пенсионеров - сумма; для детей - сумма.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных норм действующего законодательства, пришел к выводу, что поскольку ответчик фио имеет нерегулярный, меняющийся доход, алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию с фио в пользу фио в твердой денежной сумме. С учетом материального положения сторон, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, взысканию с фио в пользу фио подлежат алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере сумма, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка адрес по состоянию на адрес 2016 года, начиная с даты подачи заявления 09 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка и (или) до изменения материального или семейного положения сторон, а также на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере сумма, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка адрес по состоянию на адрес 2016 года, начиная с даты подачи заявления 09 июня 2016 года и до совершеннолетия ребенка и (или) до изменения материального или семейного положения сторон.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении размера подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей алиментов, а также с периодом взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, поскольку она проживает с фио, находится на ее содержании.

При этом решение суда в части периода взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время между сторонами имеется спор о месте проживания несовершеннолетних детей, в том числе фио.

При этом стороны признали, что не проживают совместно с мая 2016 года. В мае, июне 2016 года фио проживал с матерью фио, в период с 25 июля до 24 октября 2016 года фио проживал с отцом, находился на его содержании. С 21 января 2017 года фио также проживает с отцом, находится на его содержании до настоящего времени.

При этом, согласно определения Щербинского районного суда адрес от 09 февраля 2017 года место жительства фио до разрешения спора о месте проживания детей и вступления решения суда в законную силу определено с отцом фио Определение вступило в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания в пользу фио алиментов на содержание фио, за исключением периода времени, который ребенок проживал с матерью.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает изменить решение суда первой инстанции в части алиментов взысканных на содержание фио в пользу фио, взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере сумма, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка адрес по состоянию на адрес 2016 года за период с 09 июня 2016 года по 25 июля 2016 года и за период с 24 октября 2016 года до 24 января 2017 года.

В дальнейшем, при разрешении сторонами спора о месте проживания несовершеннолетних детей, с учетом материального положения сторон, каждая из сторон вправе обратиться в суд за определением подлежащих взысканию на содержание детей алиментов.

Доводы апелляционной жалобы фио о неправомерном взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме и неправильном определении судом первой инстанции размера подлежащих взысканию алиментов, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Судом при определении размера алиментов дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, материальному положению сторон, размер алиментов установлен судом исходя из необходимости сохранения детям прежнего уровня материальной обеспеченности.

В соответствии со ст. 89, 91 СК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с фио в пользу фио подлежат взысканию алименты на ее содержание до достижения ребенком фио возраста 3-ех лет, поскольку в момент подачи искового заявления в суд, истец фио находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте с полутора до трех лет, алименты на содержание фио подлежат взысканию за период с 09 июня 2016 года (дата подачи иска -л.д.5) до достижения ребенком фио, 24 сентября 2013 года возраста трех лет, то есть по 24 сентября 2016 года, размер алиментов определен судом в сумме сумма ежемесячно, что соответствует 1 прожиточному минимуму для трудоспособного населения в адрес по состоянию на адрес 2016 года, установленного Постановлением Правительства адрес от 06 сентября 2016 года N 551-ПП.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у фио дохода в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, судебная коллеги отмечает, что законодатель не предусматривает наличия дополнительного критерия, предъявляемого к получателю алиментов по основаниям п. 2 ст. 90 СК РФ, а именно признака нуждаемости. Исходя из содержания п. 2 ст. 89 и п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) может предъявить к мужу (бывшему мужу) требование о взыскании алиментов на свое содержание в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. При этом, она не обязана доказывать нуждаемость в материальной поддержке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в указанной части по доводам апелляционной жалобы.

Судом также установлено, что в период брака фио и фио приобретена квартира по адресу: адрес Петлякова, дом 11, квартира 210, общей площадью 75,8 кв.м.; данное имущество приобретено по договору купли-продажи NПХ-5-1-10-1/к от 24 ноября 2014 года, заключенного между ООО "Мортон-Инвест" и фио Цена договора составила сумма и была оплачена двумя взносами (л.д.46-48, 87-88). Право собственности на данное недвижимое имущество было зарегистрировано за фио, согласно выписке из ЕГРП и копии регистрационного дела, полученного из Управления Росреестра по адрес по запросу суда; при приобретении квартиры на имя фио, истец как супруга ответчика давала нотариально удостоверенное согласие на оформление данной сделки (л.д. 13, 14-15, 38-61,81). Заключению договора купли-продажи предшествовало заключение предварительного договора купли-продажи данного имущества (л.д.82-86).

Согласно материалов дела, 10 августа 2011 года между фио (мать фио) и фио заключен Договор целевого дарения денежных средств в адрес. Также 10 августа 2011 года подписан акт приема-передачи денежных средств.

В соответствии с условиями договора целевого дарения денежных средств, фио подарила сыну - фио денежные средства в размере сумма, что по курсу НБКР составляет сумма. Денежные средства передаются в личную собственность одаряемому для приобретения трехкомнатной квартиры по адресу: адресо., адрес, позиция N 5 (л.д. 89-90, 91).

Как следует из материалов регистрационного дела (л.д. 39-61), квартира по адресу: адрес Петлякова, дом 11, квартира 210 приобретена по договору купли-продажи квартиры N ПХ-5-1-10-1/К от 24 ноября 2014 года (л.д. 46). Стоимость квартиры по договору составила сумма. Стоимость квартиры оплачена в полном объеме.

В силу адресст.34 адресса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу адресст.35 адресса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На основании адресст. 38 адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со адресст. 39 адреса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Указанное имущество является его единоличной собственностью и разделу между супругами не подлежит. Все доходы, полученные от распоряжения таким имуществом (в том числе и от его продажи), принадлежат тому супругу, к чьей собственности оно относилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Суд первой инстанции, рассматривая требования о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, пришел к выводу, что бесспорно установлено, что спорная квартира приобретена на имя фио по возмездной сделке - договору купли-продажи в период брака с фио

При этом, суд первой инстанции, с учетом того, что договор целевого дарения денежных средств между фио и фио заключен 10 августа 2011 года, а оплата приобретаемой квартиры, внесена фио 14 сентября 2011 года в сумме сумма (л.д. 87), 03 ноября 2011 года в сумме сумма (л.д. 88), пришел к выводу, что ответчиком фио не представлено доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что именно денежные средства, которые были получены им по договору дарения, были направлены на покупку спорной квартиры, поскольку между датой заключения договора дарения (10 августа 2011 года) и оплатой стоимости квартиры (14 сентября 2011 года и 03 ноября 2011 года) прошел значительный срок; платежи в счет стоимости квартиры вносились фио, а не его матерью.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из представленного договора целевого дарения денежных средств, удостоверенного нотариально, явно усматривается, что фио подарила фио деньги в сумме сумма, в личную собственность одаряемого фио для приобретения трехкомнатной квартиры ориентировочной площадью 79,2 кв.м., расположенной в секции 1 строящегося жилого дома по строительному адресу: адресо., в районе адрес, позиция 5. Согласно акта приема-передачи от 10 августа 2010 года денежные средства были переданы одаряемому фио

При этом вывод суда, что с момента дарения денежных средств до внесения оплаты по договору прошло значительное время, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку сроки исполнения договора в части оплаты квартиры соблюдены, до момента первого платежа с момента оформления договора дарения прошло 1 месяц и 4 дня, а до момента 2 платежа менее 3-ех месяцев.

При этом судебная коллегия отмечает, что в договоре дарения отражено целевое назначение переданных в дар денежных средств.

Указанный договор не оспорен в соответствии с действующим законодательством. Подлинник договора дарения и акта приема-передачи представлены на обозрение судебной коллегии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции о разделе спорной квартиры по ? доле не основаны на фактических обстоятельствах дела, противоречат положениям ст. 39 СК РФ поскольку часть приобретенной в браке квартиры оплачена за счет личных средств ответчика фио

Рассматривая вопрос о разделе спорной квартиры, судебная коллегия приходит к следующему выводу, что из личных средств фио оплачено 45% квартиры, что составляет 45/100 долей. Таким образом, имуществом нажитым супругами в период брака является 55/100 долей квартиры, которые подлежат разделу между супругами по 275/1000 долей.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес Петлякова, д. 11, кв. 210 производится следующим образом: фио 45/100 + 275/1000=450/1000 + 275/1000 = 29/40, фио 275/1000, что составляет 11/40 долей спорной квартиры.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не было предметом проверки суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 19 января 2017 года изменить в части раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес Петлякова, д. 11, кв. 210 и в части периода взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио.

Признать за фио право собственности на 11/40 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес Петлякова, д. 11, кв. 210.

Признать за фио право собственности на 29/40 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес Петлякова, д. 11, кв. 210.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка в адрес по состоянию на адрес 2016 года, за период с 09 июня 2016 года по 25 июля 2016 года, и с 24 октября 2016 года по 24 января 2017 года.

В остальной части решение Щербинского районного суда адрес от 19 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио - фио в остальной части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи