Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20209/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20209/17 Дело N 33-20209/17 Судья: Самохвалова С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретаре Кальченко А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Бекина В.Л. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя Бекина В.Л. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от *** г. - удовлетворить.

Восстановить Бекину В.Л. срок на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г.,

установила:

*** года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N *** по иску ГСК "Меридиан" к Хохлову П.М. о обязании передать документы, имущество, взыскании судебных расходов, по иску Смагло А.П. к ГСК "Меридиан" о признании решения собрания членов ГСК "Меридиан" от *** года недействительным.

*** года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Бекина В.Л. в части обжалования определения об объединении гражданских дел в одно производство, приобщении к материалам дела заявления и рассмотрения ходатайства при вынесении решения, об отказе в прекращении производства.

*** года от Бекина В.Л. поступила частная жалоба и заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от *** года.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года ходатайство Бекина В.Л. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от *** года удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Бекин В.Л. обжалует его в части того, что судом в установочной части определения от *** года не верно указано название исков рассматриваемых судом по гражданскому делу N ***, кроме того, суд первой инстанции не известил представителя истца Бекина В.Л. о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч.ч. 3, 6 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку срок для подачи частной жалобы Бекину В.Л. был восстановлен, оснований для отмены правильного судебного постановления по причине его же не извещения о рассмотрении ходатайства, не имеется. При этом судебная коллегия исходит из того, что суд принимал меры к извещении сторон, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного вопроса, и на выводы суда не повлияла.

Кроме того, к моменту рассмотрения настоящей жалобы судебная коллегия Московского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу Бекина В.Л. на решение Тушинского районным судом г. Москвы от 27 мая 2016 года.

Доводы, указанные в частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бекина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: