Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-20233/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-20233/17 Судья фио гр. дело N 33-20233\17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

Восстановить ОСАО "Ингосстрах" срок на предъявление к исполнению исполнительного листа ВС N 032451143, выданного 26.05.2014 г. Бабушкинским районным судом адрес

установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2011 г. по гражданскому делу N 2-1990\11 по иску ОСАО "Ингосстрах" к фио о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что в ходе эксплуатации сшив исполнительного листа пришел в негодность и перестал скреплять листы бланка, что является нарушением п.5.9 "Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов", утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил заявленные требования рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ОСАО "Ингосстрах" не явился, извещен, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ

Изучив материалы дела, выслушав ответчика фио. его представителей фио и фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда, поскольку судом было допущено нарушение норм процессуального права, а именно, заявленные требования ОСАО "Ингосстрах" были рассмотрены в судебном заседании от 22.04.2015 г. в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Допущенные судом нарушения отражены в определении судебной коллегии от 26 мая 2017 г. года о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Рассматривая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 18.05.2011 г. Бабушкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-1990\1 по иску ОСАО "Ингосстрах" к фио о возмещении ущерба.

31.05.2011 г. решение по гражданскому делу N2-1990/11 вступило в законную силу.

26.05.2014 г. Бабушкинским районным судом адрес по гражданскому делу N2-1990\11 выдан исполнительный лист ВС N 032451143.

19.02.2015 г. от взыскателя ОСАО "Ингосстрах" в адрес Бабушкинского районного суда адрес поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. К заявлению приложен исполнительный лист, который пришел в негодность в месте его скрепления.

Положениями ст. 428 ГПК РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно положениям ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно п. 5.9 Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ от 30 октября 2009 г., действующих на момент выдачи спорного исполнительного листа, все листы заполненного бланка (бланков) исполнительного листа прошиваются на два прокола в верхнем левом углу через левый верхний край листа прочной нитью (не менее двух оборотов в каждую сторону), концы которой связываются и выводятся на оборотную сторону последнего листа. Место прошива заклеивается бумажной наклейкой (прямоугольной формы размером 40 на 45 мм), содержащей следующую удостоверительную надпись:

"Настоящий исполнительный лист выполнен на ... листах.

Судья (подпись судьи/расшифровка подписи судьи), дата".

В свою очередь, в соответствии с п. 6.10 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожении, утвержденной Приказом N 399 от 28.12.2015 г. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ все листы документа прошиваются на два прокола в верхнем левом углу через левый и верхний край листа прочной нитью (не менее двух оборотов в каждую сторону), концы которой связываются и выводятся на оборотную сторону последнего листа.

Прошивка также может быть осуществлена методом вальцовки с пропуском в образовавшееся металлическое кольцо прочной нити не менее двух оборотов на каждую сторону листа.

Место прошивки заклеивается бумажной наклейкой (прямоугольной или квадратной формы, примерным размером от 45 до 55 мм на 35 до 45 мм), содержащей следующую удостоверительную надпись:

"Настоящий исполнительный лист выполнен на ____ листах.

Судья (подпись судьи/расшифровка подписи судьи), дата".

В обоснование доводов о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа заявителем был представлен в материалы дела оригинал исполнительного листа ВС N 032451143, выданный 26.05.2014 г. Бабушкинским районным судом адрес, из которого усматривается, что у данного документа сшив пришел в негодность и перестал скреплять листы бланка.

Тогда как указанное обстоятельство является нарушением п.5.9 "Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов", утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, п. 6.10 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожении, утвержденной Приказом N 399 от 28.12.2015 г. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию был пропущен ОСАО "Ингосстрах" по уважительным причинам, в связи с чем полагает возможным восстановить заявителю срок на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2011 г. по гражданскому делу N 2-1990\11 по иску ОСАО "Ингосстрах" к фио о возмещении ущерба.

Доводы фио о том, что взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер для исполнения решения суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку как усматривается из материалов дела ОСАО "Ингосстрах" после постановленного решения суда от 18.05.2011 г., обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 23.08.2012 г. (л.д.57), однако исполнительный документ выдан не был, в связи с чем истец обратился с повторным заявлением от 21.10.2013 г. (л.д. 61) о выдаче исполнительного листа, и только после этого 26.05.2014 г. Бабушкинским районным судом адрес взыскателю был выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2015 года - отменить.

Восстановить ОСАО "Ингосстрах" срок на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2011 г. по гражданскому делу N 2-1990\11 по иску ОСАО "Ингосстрах" к фио о возмещении ущерба.

Председательствующий

Судьи