Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 33-20236/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. N 33-20236/17 Судья: Иванова Е.А.

26 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Зениной Л.С.,

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Якунькиной О.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, с учетом определения суда от 10 ноября 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Якунькиной О.В. в пользу СНТ "**********" задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере ******руб., расходы по уплате госпошлины в размере ******руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ****** руб.,

установила:

Истец СНТ "**********" обратился в суд к ответчику Якунькиной О.В. с иском о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Якунькина О.В. является членом СНТ "**********" и имеет в собственности земельные участки N******, расположенные в границах СНТ "**********" по адресу:*******, в связи с чем в силу ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно п.п. 1 п. 6.2 Устава СНТ "******" обязана своевременно уплачивать членские, целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов. Однако, ответчик Якунькина О.В. оплату членских и целевых взносов в период с 01.01.2012 года по 01.08.2015 года не производила, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере ******рублей. Поскольку в добровольном порядке оплатить указанную сумму Якунькина О.В. отказалась, истец обратился в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с ответчика Якунькиной О.В. в свою пользу задолженность по оплате целевых и членских взносов за земельные участки N******в сумме *****руб., расходы по оплате госпошлины *****руб., расходы за оказание юридической помощи ****** руб.

Представитель истца СНТ "**********" - Чернякова Т.А. в суде первой инстанции исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик, являясь членом СНТ, имея в собственности земельные участки N******в границах СНТ членские и целевые взносы не уплачивает, решения общего собрания СНТ не исполняет, право собственности на земельные участки N******подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же кадастровыми выписками на земельные участки. Размер членских и целевых взносов в соответствии с Уставом устанавливается решением общего собрания СНТ "******", проводимых ежегодно. При расчете задолженности учитывался срок оплаты членских и целевых взносов.

Ответчик Якунькина О.В. и представитель ответчика в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Якунькина О.В. по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Македонского А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителей истца СНТ "******" - Чернякову Т.А. и Мурадову Т.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Якунькина О.В. является членом СНТ "**********", что подтверждается архивной выпиской постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от 06.09.95 года N1537, из которой следует, что на основании ходатайства садоводческого товарищества Якунькиной О.В., как члену СНТ "******", был передан в собственность земельный участок N***** площадью *****га (л.д. 74).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик Якунькина О.В. не оплачивает членские, целевые взносы и взносы за пользование объектами инфраструктуры СНТ "**********", на территории которого расположены принадлежащие ответчику земельные участки, в период с 01.01.2012 года по 01.08.2015 года, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по оплате целевых и членских взносов за земельные участки N*****в сумме ***** руб.

Представителем истца в судебное заседание представлены так же копии ведомостей, из которых следует, что ранее ответчик Якунькина О.В., как член СНТ "**********", оплачивала членские и целевые взносы, в том числе и за участок N31.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), указано, что обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктом 6.2 Устава СНТ "Железнодорожник -2" предусмотрена обязанность членов СНТ своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Согласно абзаца 9 пункта 2.2 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами искового заявления, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Якунькина О.В., как член СНТ "**********", обязана оплачивать членские и вступительные взносы в сроки и в размере, установленные решением общего собрания СНТ "**********".

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ "Железннодорожник-2" от 11 февраля 2012 года членский взнос на 2012 год был установлен в размере ******* рублей в месяц с участка, целевые взносы в 2012 году установлены в размере ***** рублей с участка в год, с 01 октября 2012 года с переходом на 2013 год членский взнос увеличен до *****рублей с участка в год.

Суд установил, что решением общего собрания СНТ "******" от *****года членский взнос на 2015 год установлен в размере *****рублей в месяц с участка, целевые взносы в 2014 году установлены в размере ***** рублей с участка в год.

Решением общего собрания СНТ "*******" от 04 апреля 2015 года членский взнос на 2015 год установлен в размере ****** рублей в месяц с участка, целевые взносы в 2015 году установлены в размере ******* рублей с участка в год.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст.12,56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу о том, что требования истца основаны на законе. При определении размера задолженности ответчика Якунькиной О.В. перед истцом СНТ "**********", суд учел, что ответчику Якунькиной О.В. в границах СНТ "******" принадлежат на праве собственности земельные участки N 20, 21, 30, 31, которые имеют кадастровые номера и состоят на кадастровом учете, решениями общих собраний СНТ "Железнодорожный-2" определены размеры членских и целевых взносов за каждый год за участок, решения общих собраний СНТ "Железнодорожник -2" в части уплаты членских и целевых взносов ответчик не исполняла, согласившись с расчетом представленной истцом задолженности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Якунькиной О.В. в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере ***** руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере ******руб., в порядке ст. 100 ГПК РФ расходов по оплате услуг представителя в размере ****** руб.

При этом, судом первой инстанции исходил из того, что у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2012 года по 01.08.2015 года в размере ***** руб., из которых за 2012 год по уплате членских взносов и целевых взносов за участок *****в размере *******за 2013 год по уплате членских взносов и целевых взносов за участок N*****в размере *******за 2014 год по уплате членских взносов и целевых взносов за участок N******в размере *****рублей (******), за 2015 год по уплате членских взносов и целевых взносов за участок N20 21, 30, 31 в размере ******руб.(******).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером задолженности на правильность выводов суда не влияют, поскольку по своей сути сводятся к выражению несогласия с решениями, принятыми на общем собрании СНТ "**********" от 11 февраля 2012 года, от 15 февраля 2014 года, от 04 апреля 2015 года, которые в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны, в связи с чем их решения являются законными и подлежащими исполнению всеми членами СНТ "Железнодорожник -2".

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ от N66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 2 указанной статьи членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на п.4 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" о том, что ответчик Якунькина О.В. не является членом СНТ "**********", поскольку не является учредителем СНТ и не вступала в объединение СНТ "**********", судебной коллегией отклоняется, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела. До вступления в действие ФЗ от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" только членам садоводческого товарищества могли предоставляться садовые земельные участки на территории СНТ.

Доводы жалобы о том, что ответчик Якунькина О.В. не является членом СНТ "**********", поэтому не обязана уплачивать членские взносы и исполнять решения общих собраний СНТ "Железнодрожник-2", судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку в силу положений Устава СНТ "**********" в редакции от 1991 года, только членам СНТ предоставлялись земельные участки. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от 06.09.95 года N1537 на основании ходатайства садоводческого товарищества Якунькиной О.В., как члену СНТ "Железнодорожный - 2", был передан в собственность земельный участок N31 площадью 0,08 га. Кроме того, Уставом СНТ "**********" в редакции от 1991 года, не предусмотрено ведение хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ.

Судом установлено, что по состоянию на 29.06.2016 года ответчик Якунькина О.В. не подавала заявления о выходе из членов СНТ "**********".

Как следует из материалов дела, ответчик Якунькина О.В. не отрицала того обстоятельства, что является членом СНТ "**********", оплачивая членские взносы, что подтверждается копиями ведомостей, из которых следует, что ранее ответчик Якунькина О.В., как член СНТ "**********", оплачивала членские и целевые взносы, в том числе и за участок N31.

Судебная коллегия не может принять во внимание довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании задолженности по оплате членских взносов за участок N31, права ответчика на который, по мнению заявителя апелляционной жалобы, ничем не подтверждены, так как до настоящего в ЕГРП право собственности на участок на Якунькиной О.В. не зарегистрировано, поскольку правоустанавливающим документом на спорный земельный участок является постановление Главы администрации Чеховского района Московской области от 06.09.95 года N1537, на основании которого участок был предоставлен члену СНТ "**********" Якунькиной О.В.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов за 4 земельных участка, а не за 1 участок, судебная коллегия отклоняет, как необоснованный, поскольку решениями общих собраний СНТ "Железнодорожник- 2" от 11 февраля 2012 года, от 15 февраля 2014 года, от 04 апреля 2015 года, которые в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны, установлен размер платы членских взносов и целевых взносов с 1 участка, а поскольку ответчик Якунькина О.В. является собственником 4-х земельных участков, расположенных на территории СНТ "**********", в связи с чем, как член СНТ, обязана исполнять решения общего собрания членов СНТ "**********", также и в части размера платы.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года, с учетом определения суда от 10 ноября 2016 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Якунькиной О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: