Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-20747/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-20747/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

материал по частной жалобе Белоусовой Е.Н. на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

Заявление Белоусовой Е.Н. об определении порядка и срока исполнения решения суда от 09 ноября 2016 года, обеспечении его исполнения по гражданскому делу N2-3002/2016 по исковому заявлению Гусаченко Ю.П. к Белоусову К.А, и Белоусовой Е.Н. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.В.К. и Б.А.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Белоусовой Е.Н. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.В.К. и Б.А.К. к Гусаченко Ю.П. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 9 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Гусаченко Ю.П. к Белоусову К.А. и Белоусовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Белоусовой В.К. и Белоусовой А.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, исковые требования Белоусовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б.В.К. и Б.А.К. к Гусаченко Ю.П. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Белоусова Е.Н. обратилась с заявлением об определении порядка и срока исполнения решения суда, обеспечении его исполнения, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения суда не указан порядок его исполнения, в частности, по какому адресу будет проживать семья с несовершеннолетними детьми и порядок регистрации по новому адресу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Белоусова Е.Н., в обоснование которой ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса, при этом, оснований для отложения судебного заседания в связи с заявленным ходатайством Белоусовой Е.Н. о невозможности явки по причине беременности, не имеется, учитывая, что данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда г.Москвы от ***** года были удовлетворены исковые требования Гусаченко Ю.П. к Белоусову К.А. и Белоусовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Б.В.К. и Б.А.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, исковые требования Белоусовой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Белоусовой В.К. и Белоусовой А.К. к Гусаченко Ю.П. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от ****** года Белоусовой Е.Н. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по указанному гражданскому делу до 1 июня 2017 года.

Отказывая Белоусовой Е.Н. в удовлетворении заявления об определении порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения, суд первой инстанции исходил из того, под видом определения порядка и срока исполнения решения суда заявление Белоусовой Е.Н. направлено на изменение состоявшегося судебного решения, что законом не допускается.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Необходимость в установлении судом определенного порядка и срока исполнения решения вызвана содержанием судебных решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия.

Между тем, из содержания решения суда следует, что характер разрешенных судом исковых требований не предполагает необходимости установления порядка и срока исполнения решения суда, а также обеспечения его исполнения.

Сам по себе факт отсутствия у Белоусовой Е.Н. и несовершеннолетних Белоусовой В.К. и Белоусовой А.К. иных жилых помещений в собственности или на праве пользования не является безусловным основанием к определению способа и порядка исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусовой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи