Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20932/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20932/17 Судья: Пархоменко Ж.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ЧКОО "Интеркар Трейдинг Лимитед" Роберта Харл на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым постановлено: Принять меры по обеспечению иска Вершинина Ю.Н., Захаровой Н.В., Крупеева М.В., Соколова С.И., Шафранник Ю.К. Попова В.А. в виде запрета Частной компании с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" размещать на земельном участке с кадастровым номером *** некапитальные объекты (ограждения, биотуалет, бытовки, электрощит, строительную технику и строительные материалы) до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ЧКОО "Интеркар Трейдинг Лимитед" и просили: обязать Частную компанию с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером *** от принадлежащего ответчику имущества- демонтировать забор, вывезти электрический распределительный щит, бытовку, нестационарный биотуалет, ввод водопровода, бетонные плиты, строительные материалы и мусор. Взыскать с качестве судебной неустойки с Частной компании с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" за неисполнение судебного акта в пользу Вершинина Ю.Н., Захаровой Н.В., Крупеева М.В., Попова В.А., Соколова С.И., Шафранника Ю.К. *** рублей за каждый день неисполнения судебного акта до даты фактического исполнения. Предоставить истцам право в случае неисполнения Частной компанией с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" решения суда по настоящему делу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ответчика.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представителем истцов Вершинина Ю.Н., Захаровой Н.В., Крупеева М.В., Соколова С.И., Шафранник Ю.К. по доверенности Филипповой Е.В. заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета Частной компании с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" или другим лицам размещать на земельном участке с кадастровым номером *** любое имущество.

Представитель ЧКОО "Интеркар Трейдинг Лимитед" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судом приняты меры по обеспечению иска Вершинина Ю.Н., Захаровой Н.В., Крупеева М.В., Соколова С.И., Шафранник Ю.К. Попова В.А. в виде запрета Частной компании с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" размещать на земельном участке с кадастровым номером *** некапитальные объекты (ограждения, биотуалет, бытовки, электрощит, строительную технику и строительные материалы) до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Таким образом, суд фактически принял решение об удовлетворении исковых требований истцов об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества- демонтировать забор, вывезти электрический распределительный щит, бытовку, нестационарный биотуалет, ввод водопровода, бетонные плиты, строительные материалы и мусор до рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное, принятые судом обеспечительные меры аналогичные предмету искового заявления и несоразмерны заявленным требованиям.

Разрешая заявление, суд также исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.

Однако, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку данный вывод суда не подтвержден материалами дела.

Указание на то, что Частная компания с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" стала проводить работы по укладке бетонных плит и установке металлических свай, не могут быть приняты во внимание, так как принятые судом обеспечительные меры не затрагивали проведение строительных работ, а фактически являлись предметом заявленных истцами требований об освобождении земельного участка от некапитальных объектов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для принятия вышеуказанных обеспечительных мер у суда не имелось, в связи с чем определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года отменить.

Принять новое определение.

В удовлетворении заявления Вершинина Ю.Н., Захаровой Н.В., Крупеева М.В., Соколова С.И., Шафранник Ю.К. Попова В.А. в виде запрета Частной компании с ограниченной ответственностью "Интеркар Трейдинг Лимитед" размещать на земельном участке с кадастровым номером *** некапитальные объекты (ограждения, биотуалет, бытовки, электрощит, строительную технику и строительные материалы) до рассмотрения данного гражданского дела по существу - отказать.

Председательствующий:

Судьи: