Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20935/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20935/17 Судья: Лебедев Ю.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

Судей Грибовой Е.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Макеева Е.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, которым постановлено:

В принятии заявления Макеева Е.Ф. об установлении юридического факта - отказать.

установила:

Макеев Е.Ф. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Макеев Е.Ф. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, заслушав Макеева Е.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления суд, руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и исходил из того, требования Макеева Е.Ф. об установлении юридического факта того, что протокол ознакомления обвиняемого, составленный и подписанный дознавателем ОМВД России по Пресненскому району Москвы лейтенантом полиции Карповой О.Д. не соответствует действительности, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частую жалобу Макеева Е.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: