Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20938/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-20938/17 Судья: Лебедев Ю.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, которым постановлено:

В принятии заявления М об установлении юридического факта - отказать.

установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление М об установлении юридического факта совершения преступления дознавателем ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы К.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Макеев Е.Ф. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии М. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая М. в принятии заявления об установлении юридического факта, суд первой инстанции с учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ правомерно исходил из того, что данное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: