Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21091/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21091/17 Судья Романова С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе ООО "Р." на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:

Выдать А. исполнительный лист в соответствии с определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года об утверждении мирового соглашения, в части возложения на ответчика обязанности выдать истцу трудовую книжку за период работы истца у ответчика на должности * с * по * с учетом предыдущих записей в трудовой книжке истца.

установила:

А. обратился в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 г. об утверждении мирового соглашения в части принятия ответчиком обязанности в срок выдать истцу трудовую книжку, поскольку в указанной части мировое соглашение не исполнено.

Истец и его представители в судебном заседании заявление поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Р." по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и др. рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судом установлено, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N* по иску А. к ООО "Р." о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по которому в числе прочего ответчик принял на себя обязательство в срок до 01 февраля 2017 года выдать истцу трудовую книжку за период работы истца у ответчика на должности * с * по * с учетом предыдущих записей в трудовой книжке истца и передает ее последнему. Определение вступило в законную силу, сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Суд первой инстанции не учел при вынесении определения то, что вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, является, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе является судебным постановлением, на основании которого может быть выдан исполнительный лист, в связи с чем для решения вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения не требуется вынесения какого-либо дополнительного определения. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления А. о выдаче исполнительного листа.

Председательствующий

Судьи