Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-21115/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-21115/17 Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-21115/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года отменить.

Материалы по частной жалобе N 9646/2016 направить в Пресненский районный суд г. Москвы со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-21115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя наименование организации фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление наименование организации к Хелль (Коркиной) фио, о взыскании денежных средств.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в Тверской районный суд г.Москвы, а также, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

установила:

В Пресненский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление наименование организации к Хелль (Коркиной) К.Ю. о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по соглашению от 30.06.2015, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель наименование организации фио просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения статьи 32 ГПК РФ, п.5.4 договора поручительства N553/2008-ОК/ПП от 29.10.2008 и указал, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат передаче в Тверской районный суд г.Москвы.

Однако судом не было принято во внимание, что договор поручительства N553/2008-ОК/ПП от 29.10.2008 был заключен между Банком Союз (АО) и наименование организации, где действительно в п.5.4 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между банком и обществом подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Банка Союз (АО) - Тверской районный суд г. Москвы.

Вместе с тем, 30.06.2015 между наименование организации и Хелль (Коркиной) К.Ю. было заключено соглашение N 553/2015-МС, в п.12 которого предусмотрено, что все споры и разногласия по соглашению, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства должника. Местом жительства Хелль (Коркиной) К.Ю. является: г. Москва, ул. Садовая кудринская, д.21, корп.4, кв.61, что относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Материалы направлению в суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года отменить.

Материалы по частной жалобе N 9646/2016 направить в Пресненский районный суд г. Москвы со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

3