Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-21324/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-21324/17 Судья суда первой инстанции:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Лукьянова И.Е., судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В. при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Беляковой Л.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г., которым постановлено: прекратить производство по делу по иску Беляковой Л.С. к ООО "Ле-Гран" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

установила:

Белякова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Ле-Гран"и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Свои требования истица обосновала тем, что она приобрела у ответчика металлическую дверь, также ответчиком выполнялись работы по ее установке.

Приобретенный товар оказался товаром ненадлежащего качества, при установке двери было повреждено имущество истицы.

Судом постановлено указанное выше определение о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Белякова Л.С, ссылаясь на то, что ранее вынесенное решение является неправильным, т.к. оно основано на экспертном заключении ООО "Кэтро", которое является ложным, сфальсифицированным, необоснованным и опровергается заключением ООО "ЭОЭП".

В заседании судебной коллегии Белякова Л.С. доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с абз. третьим ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. Беляковой Л.С. было отказано в иске к ООО "Ле-Гран" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Из содержания этого решения и содержания искового заявления по настоящему делу следует, что ранее рассмотренный спор являлся спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,что и вновь заявленный спор.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к доводам о несогласии с ранее вынесенным решением и не опровергают правильность вывода суда первой инстанции о наличии вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу, по которому был разрешен тождественный спор.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Беляковой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: