Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21363/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21363/17 Судья Аганина В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Новиковой О.А., Суменковой И.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, которым постановлено:

установить юридический факт того, что Федотова Л.Д., *.1941 года рождения, является племянницей Шаталовой З.П., *.1932 года рождения, умершей * года,

установила:

Федотова Л.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и Шаталовой З.П., умершей ** года, обосновывая свои требования тем, что в настоящее время у заявителя возникла необходимость в оформлении наследственных прав после ее тети Шаталовой З.П., однако в документах, подтверждающих родство имеются разночтения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Гольденберг Е.М., которая заявленные требования полностью поддержала.

Заинтересованное лицо Кривская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо нотариус города Москвы Федулина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущества города Москвы представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя Федотовой Л.Д. - Корнееву Н.В. и Гольденберг Е.М., представителя Департамента городского имущества г. Москвы Соколинскую И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Удовлетворяя заявление Федотовой Л.Д., суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт родственных отношений между заявителем и Шаталовой З.П.

При этом судом не принято во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении заявления Федотовой Л.Д. представителем заинтересованного лица Департаментом городского имущества г. Москвы представлены возражения против заявленных требований, также заинтересованное лицо ссылалось на наличии спора о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Шаталовой З.П.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, однако свидетельствуют о наличии спора о праве на наследство.

Поскольку Федотовой Л.Д. заявлено требование об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав, однако усматривается спор о наследстве, судебная коллегия находит, что заявление Федотовой Л.Д. не подлежит рассмотрению в рамках особого производства, а подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, а заявление Федотовой Л.Д. оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года отменить, заявление Федотовой Л.Д. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федотовой Л.Д. право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Аганина В.В.

Гр. дело N 33-21363

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Новиковой О.А., Суменковой И.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года

руководствуясь ст. ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года отменить, заявление Федотовой Л.Д. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федотовой Л.Д. право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: