Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-21401/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-21401/17 Судья: Романова С.В. Гр. дело N 33-21401/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить действие права фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 7705 N 243917, выданного дата первым отделением МОТОТРЭР ГИБДД адрес,

установила:

Нагатинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к фио о прекращении действия права на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что ответчик, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "В, С" имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что создает угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 55 Конституции адресадресдекса РФ, ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в адрес дата), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата, а также Федеральным закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате проверки, проведенной Нагатинской межрайонной прокуратурой адрес выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение на адрес.

Так фио имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "В, С", выданное дата МОТОТРЭР ГИБДД адрес сроком действия до дата.

По сообщению Наркологического диспансера N 7 ГБУЗ "МНПЦ наркологии" ДЗМ фио состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: "Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов. Синдром зависимости от каннабиноидов 2 степени (F 12.202)". Диспансерное наблюдение не прекращено.

При проведении дата медицинского освидетельствования в клиническом филиале ГКУЗ адрес научно-практический центр наркологии департамента здравоохранения адрес" у фио установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (каннабиоидами).

В рамках проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес от дата в период расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, возбужденного в отношении фио, в числе прочего установлено, что фио обнаруживает пагубное употребление психоактивных средств (курительные смеси) (F19.1).

В соответствии с приговором Нагатинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).

Удовлетворяя исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения действия права ответчика фио на управление транспортными средствами, предоставленного водительским удостоверением, поскольку диагностированное у него заболевание является препятствием для управления им транспортными средствами и ставит под непосредственную угрозу безопасность дорожного движения, гарантированную законом.

Выводы сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Факт нахождения ответчика фио на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Обоснованность постановки на диспансерный учет ответчиком в установленном порядке не оспаривалась. Доказательства того, что у ответчика фио после лечения наступила стойкая ремиссия, и он снят с наркологического учета в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Иные приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильных выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: