Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21416/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21416/17 Судья Симонова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Исюк И.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе истца Олега Антихриста О.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Олега Антихриста О*** В****** к Заморину Е*** О********, Заморину Д********О********, Заморину К******* О**********об определении порядка пользования по распоряжению спальных мест, заявителю - Олегу А******** О****** В*****,

установила:

Олег Антихрист О.В. обратился в суд с иском с Заморину Е.О., Заморину Д.О., Заморину К.О. об определении порядка пользования жилым помещением в части расположения спальных мест в связи с невозможностью совместного пользования спальными местами с ответчиками.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Олега Антихрист О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Олега Антихриста О.В., судья руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-3945/2016 по иску Олега Антихриста О.В. к Замориной Е.В., Замориной А.О., Заморину К.О., Заморину Д.О., Заморину Е.О. об определении порядка пользования жилым помещением в части расположения спальных мест, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, материал не содержит доказательств того, что в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится дело по иску Олега Антихриста О.В. к Замориной Е.В., Замориной А.О., Заморину К.О., Заморину Д.О., Заморину Е.О. об определении порядка пользования жилым помещением в части расположения спальных мест, что в рамках указанного дела были рассмотрены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом в частной жалобе Олег Антихрист О.В. оспаривает указанные обстоятельства, ссылается на то, что после рассмотрения вышеуказанного дела и вынесения судом решения, которое в законную силу не вступило в связи с подачей им апелляционной жалобы, возникли новые обстоятельства, на которые он в обоснование ранее заявленных требований не ссылался.

Правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер.

В связи с чем, судебная коллегия находит данные доводы жалобы заслуживающими внимание и поскольку не имеет возможности их проверить, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возврату в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: