Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21465/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 июня 2017 г. N 33-21465/17 Судья: Заборовская С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Гасанова В.М. оглы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года, которым постановлено: Заявление управы района Западное Дегунино г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство марки "****", грузовой фургон, серебристого ста, г.р.з. ***, бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки "***", грузовой фургон, серебристого цвета, г.р.з. *** в собственность города Москвы.

установила:

Управа района Западное Дегунино г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки "***" бесхозяйным, обладающим признаками разукомплектованного транспортного средства; передаче транспортного средства марки "Волга ПО" в собственность города Москвы.

Заявление мотивировано тем, что 24 октября 2015 года на территории района Западное Дегунино г.Москвы по адресу: *** обнаружено транспортное средство марки "***", грузовой фургон, серебристого цвета, г.р.з. *** с признаками разукомплектованности. В тот же день, районной комиссией управы района Западное Дегунино осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт N **. В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно: нет указателей поворотов, на фургоне надписи ненормативной лексики. В тот же день на автомобиле было размещено уведомление собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства г.Москвы. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, транспортное средство 2 ноября 2015 года было перемещено принудительно на площадку ГБУ Автомобильные дороги САО". По информации центральной базы данных ГИСТ ГИБДД. собственником указанного транспортного средства является Гасанов В.М.о., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***. 17 марта 2016 года собственнику транспортного средства Гасанову В.М.о. управой района Западное Дегунино г.Москвы направлено уведомление N *-акт с предложением забрать транспортное средство марки "***", г.р.з. **, бежевого цвета, с признаком разукомплектованности, с площадки ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги САО", или обратиться в управу района с заявлением об отказе от права собственности па транспортное средство, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Аналогичное уведомление было направлено Гасанову В.М.о. ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги САО". Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте управы района Западное Дегунино г.Москвы. До настоящего времени Гасанов В.М.о. транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев. Представитель заявителя управы района Западное Дегунино г. Москвы в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Гасанов В.М.о. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своего места жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ГБУ "Автомобильные дороги САО" в судебное заседание не явился, о дне. смени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Гасанов В.М.оглы ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Гасанов В.М.о., представитель Управы района Западное Дегунино г.Москвы в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

При таких данных судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Гасанова В.М.о., представителя Управы района Западное Дегунино г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГБУ "Автомобильные дороги САО" Ефремова Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 24 октября 2015 года на территории района Западное Дегунино г.Москвы по адресу: *** обнаружено транспортное средство марки "***", грузовой фургон, серебристого цвета, г.р.з. ***, с признаками разукомплектованности. В тот же день, районной комиссией Управы района Западное Дегунино осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства, создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт N **** В акте указано, что транспортное средство имеет признаки разукомплектованности, а именно нет указателей поворотов, на фургоне надписи ненормативной лексики.

В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, транспортное средство 2 ноября 015 года было перемещено принудительно на площадку ГБУ "Автомобильные дороги САО". По информации центральной базы данных ЕИСТ ГИБДД, собственником указанного экспортного средства является Гасанов B.M.O., 03.11.1964 года рождения, регистрированный по адресу: ***

17 марта 2016 года собственнику транспортного средства Гасанову В.М.о. управой района Западное Дегунино г.Москвы направлено уведомление N ***-акт с предложением забрать транспортное средство марки "***", г.р.з. ***, бежевого цвета, с признаком разукомплектованности, с площадки ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги САО", или обратиться в управу района с заявлением об отказе от права собственности на транспортное средство, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Аналогичное уведомление было направлено Гасанову В.М.о. ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги САО".

Информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте управы района Западное Дегунино г.Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что от права собственности на спорный автомобиль ответчик отказался, длительное время транспортным средством не пользуется, в связи с чем указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и передачи в собственность субъекта Российской Федерации - городу Москве для последующей утилизации.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа Западное Дегунино г.Москвы наделена полномочиями по выявлению бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращению в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организации работы по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Предъявляя требования о признании вещи бесхозяйной, Управа Западное Дегунино г.Москвы указывает на то, что состояние транспортного средства марка автомобиля, гос. номер ** * свидетельствует об отказе собственника Гасанова В.М.о. от транспортного средства.

В обоснование требований Управа Западное Дегунино г.Москвы представила акт комиссионного обследования, из которого следует, что автомашина имеет признаки разукомплектованности, а именно - нет указателей поворотов, на фургоне надписи ненормативной лексики.

Между тем, необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль, заявителем не представлено, а признаки разукомплектованности автомобиля не могут безусловно подтверждать, что вещь является бесхозяйной.

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В свою очередь, Гасанов В.М. о. отрицает факт отказа от прав на транспортное средство, ссылаясь на то, что вынужден был оставить автомобиль в районе Западное Дегунино по месту жительства родственников в связи с отъездом по семейным обстоятельствам в Азербайджан. Автомобиль находился в укомплектованном, рабочем состоянии, с учета не снимался, регулярно проходил техосмотр, Гасанов В.М. осуществлял ремонт автомобиля. После возращения Гасанов В.М.о. машину не обнаружил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанный автомобиль имеет собственника, им не брошен, отказа собственника от права собственности на автомобиль получено не было, в связи с чем автомашина не является бесхозным транспортным средством, на которое г. Москва вправе признать право собственности.

Учитывая вышеизложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из материалов дела, суд предпринял надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Из адресной справки, полученный по запросу суда, усматривается, что Гасанов В.М.о. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.***).

Именно по указанному адресу Гасанову В.М.о. направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Гасанова В.М.о. о том, что он не извещался о датах судебных заседаний, не состоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении заявления Управы района Западное Дегунино г.Москвы о признании транспортного средства марки "***", грузовой фургон, серебристого цвета, г.р.з. ***, бесхозяйным; передачи транспортного средства марки "***", грузовой фургон, серебристого цвета, г.р.з. *** в собственность города Москвы - отказать.

Председательствующий:

Судьи: