Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-21689/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-21689/17 Судья Игнатьева Е.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Сальниковой М.Л., Исюк И.В.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-4210/2016 по иску наименование организации к фио, фио о выделении и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов,

установила:

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио о выделении и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов.

Ответчиком фио подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца наименование организации по доверенности фио, по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ответчик имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда.

Согласно ст. 333 ГПК РФ дело заслушано коллегией в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик в заседании суда первой инстанции, в котором было вынесено решение суда, не присутствовала, получила копию решения по истечении срока для его обжалования.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменений, частную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи