Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-21736/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-21736/17 Судья: Лоскутова А.Е., Дело N 33- 21736

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе истца Солуяновой Н.С.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года, которым постановлено: "Исковое заявление Солуяновой Н.С. к Нестеровой Е.С. о выделении в пользование комнат, вселении, обязании освободить места общего пользования в квартире оставить без движения до *** года, предложив устранить указанные нарушения.

В случае, если заявитель в установленный срок не устранит недостатки, то исковое заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.",

установила:

Солуянова Н.С., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Солуянова А.В., обратилась в суд с иском к Нестеровой Е.С. о выделении в пользование комнат, вселении, обязании освободить места общего пользования в квартире, просила выделить для проживания и пользования истцу и Солуянову А.В. комнату N *** общей площадью *** кв. м и комнату N *** общей площадью *** кв. м в квартире N *** по адресу: ***; обязать ответчика освободить указанные комнаты от своего имущества для проживания истцов, не чинить истцу препятствия в оборудовании жилых комнат мебелью и предметами домашнего обихода, вселении истцов в указанные комнаты; обязании ответчика освободить часть кухни и коридора в квартире для размещения имущества истцов и не чинить препятствия в оборудовании данных мест общего пользования.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Солуянова Н.С. по доводам частной жалобы.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия.

Оставляя иск без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства указанные в исковом заявлении, а именно: свидетельство о рождении Солуянова А.В., содержание в квартире двух бойцовских собак, занятия ответчиком в квартире мест общего пользования, в частности, кухни и коридора, факта чинения препятствий в пользовании квартирой и её общим имуществом, не представлено правовое обоснование необходимости выделения истцам комнат N *** общей площадью *** кв. м и N *** общей площадью *** кв. м.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, поскольку как следует из искового заявление в обоснование иска истцом представлены доказательства, указанные ею в приложении, на ***-ми листах. Данных о том, что при принятии иска указанные в приложении доказательства отсутствовали, не имеется. Таким образом, вывод суда о несоблюдение истцом требований ст.132 ГПК РФ о прилагаемых к иску документах, не может быть признан законным и обоснованным. Кроме того, судебная коллегия находит, что оставляя иск без рассмотрения по мотиву непредставления необходимых доказательств, суд фактически разрешил не свойственную стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания. Судебная коллегия учитывает при этом, что в силу принципа диспозитивности представление доказательств является субъективным правом истца и непредставление им необходимых доказательств влечет для него неблагоприятные последствия при разрешении спора по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда, как постановленное в нарушение норм процессуального права, подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года отменить, материал по иску Солуяновой Н.С. направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: