Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-21880/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-21880/17 судья Иванов Д.М. дело N 33-21880/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Меркуловой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова А.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года, которым постановлено:

Иск Федорова А.В. к Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федорова А.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере _ (_) рублей.

В удовлетворении иска Федорова А.В. в большем объеме - отказать,

установила:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере _ рублей, ссылаясь на то, что в течение _ дней незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы.

В суд первой инстанции истец Федоров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту его содержания в местах лишения свободы.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято указанное решение, об отмене которого просит Федоров А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым постановлением _ от _г. удовлетворено ходатайство Федорова А.В. о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, постановлено, в том числе, считать Федорова А.В. осужденным приговором _ от _г. по п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ к _ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ссылку на ст. _ УК РФ исключить из приговора. Считать Федорова А.В. осужденным приговором _ от _г. по п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на _ . На основании ст. _ УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору _ от _г. Федорову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением _ от _г. в указанном выше постановлении от _г. исправлены описки, постановлено, в том числе, считать Федорова А.В. осужденным приговором _ от _г. по п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ к _ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ссылку на ст. _ УК РФ исключить из приговора. Считать Федорова А.В. осужденным приговором _ от _г. по п. "_" ч. _ ст. _ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на _. На основании ст. _ УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору _ от _г. Федорову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору _ от _г. постановлено срок отбывания наказания Федорову А.В. исчислять с _г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с _г. по _г.

Таким образом, с учетом внесенных исправлений постановлением _ от _г. срок отбывания наказания Федоровым А.В. по приговору _ от _г. истекал _г.

Как следует из представленных в материалы дела судебных актов Федров А.В. освобожден из мест лишения свободы по указанному выше приговору _г.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, основываясь на приведенных выше положениях законодательства, пришел к верному выводу о том, что Федоров А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему неправомерным содержанием в исправительном учреждении свыше срока, назначенного ему судом, в период с _г. по _ года, и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства РФ за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежные средства в размере _ рублей.

Поскольку размер данной компенсации определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, доводы апелляционной жалобы истца и дополнений к ней о его чрезмерном занижении судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Правовых доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального, процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: