Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-21899/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-21899/17 Дело N 33-21899/2017 Судья: Колмыкова И.Б.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе ООО "Океан Медиа Проджект" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Океан Медиа Проджект" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Памикова Б.И. к ООО "Океан Медиа Проджект" о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, взыскании судебных расходов.

ООО "Океан Медиа Проджект" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Океан Медиа Проджект".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда постановлено 5 апреля 2016 года в отсутствие представителя ООО "Океан Медиа Проджект".

Копия мотивированного решения суда направлена ответчику и вручена ему 2.06.2016 года (л.д. 200).

Апелляционная жалоба поступила в районный суд 3.04.2017 года.

Таким образом, ООО "Океан Медиа Проджект" пропустило месячный срок на обжалование решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку у юридического лица имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в течении месяца с даты получения копии решения, однако заявитель направил ее в суд только через 10 месяцев.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: