Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-21957/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2017 г. N 33-21957/17 Судья: Ларина Н.Г. Дело N 33-21957

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Абросимова Г.И. Терещенко И.Ю. на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения - отказать.

установила:

Истец Абросимов Г.И. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что является клиентом и вкладчиком АО "Русстройбанк" на основании договора банковского (расчетного счета N 40802-2007 от 29 августа 2011 г. Приказом Банка России N ОД-3659 от 18 декабря 2015 г. у АО "Русстройбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, на момент отзыва лицензии остаток на счете истца составил сумма, в связи с чем Абросимов Г.И. обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Абросимов Г.И. просил суд установить размер подлежащего выплате возмещения по вкладу в сумме сумма, обязать включить данные требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение в сумме сумма

Представитель истца Абросимова Г.И. Терещенко И.Ю. в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК "АСВ" Элифханов Н.И. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО "Альт" генеральный директор А.В. Шатунов согласился с исковыми требованиями, представил письменные пояснения по делу.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Абросимова Г.И. Терещенко И.Ю. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию представитель представителя Абросимова Г.И. Терещенко И.Ю. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГК "АСВ" Саргсян А.А. считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался со ст. 834 ,836,845 ГК РФ, Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Установлено, что истец Абросимов Г.И. является клиентом и вкладчиком АО "Русстройбанк" на основании договора расчетного счета N 40802-2007 от 29 августа 2011 г., в соответствии с которым ему был открыт счет N 40802810900840002007.

26 октября 2015 г. по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N 40802810900840002007 денежных средств в сумме сумма

Согласно выписке по счету, после данной операции остаток на счете истца составил сумма Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.

Предписанием Банка России от 30 октября 2015 г. N Т1-82-4-09/170033ДСП в отношении АО "Русстройбанк" с 02 ноября 2015 г. были введены запреты на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и/или на банковские счета, на открытие счетов по вкладам, текущих и расчетных счетов физических лиц, на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, на осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Приказом Банка России N ОД-3659 от 18 декабря 2015 г. у АО "Русстройбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г. АО "Русстройбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В период отсутствия на корреспондентских счетах банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25 июля 2001 г. N 138-0, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Также установлено, что 3-е лицо ООО "Альт" имело в АО "Русстройбанк" расчетный счет N 40702810600840000001.

26 октября .2015 г. по счету истца N 40802810900840002007 банком была совершена приходная запись о поступлении на данный счет сумма, а по расчетному счету ООО "Альт" N 40702810600840000001 - расходная запись о переводе на счет N 40802810900840002007 суммы сумма, что подтверждается выписками по счетам истца и третьего лица.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст.6-9, 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более сумма

Между тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не подлежат страхованию денежные средства: 1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; 3)переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил, что из предписания Главного управления по Центральному федеральному округу г.Москва от 22 октября 2015 г. N Т1-82-4-09/165066ДСП следует, что АО "Русстройбанк" 15 октября 2015 г. не были исполнены платежные поручения юридических лиц, что не было отражено в отчетности по форме телефон по состоянию на 19 октября 2015 г. и на последующие даты. Также установлено неотражение банком не проведенных средств по счетам клиентов на балансовом счете 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", т.е. банком была искажена отчетность.

Согласно предписания Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москва от 30 октября .2015 г. N Т1-82-4-09/170033ДСП 26.10.2015 г. АО "Русстройбанк" была представлена исправленная отчетность по форме телефон, в соответствии с которой по состоянию на 19 октября 2015 г. общая сумма не исполненных в срок требований (обязанностей по уплате) составила сумма

При этом, по состоянию на 19 октября 2015 г. остаток на корреспондентском счете банка составил сумма, что недостаточно для исполнения имевшихся обязательств. По состоянию на 22 октября 2015 г. остаток на корреспондентском счете банка в отделении 3 Москва составил сумма

Кроме того, факт неисполнения АО "Русстройбанк" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в октябре 2015 года подтверждается жалобами клиентов банка, сведениями в сети Интернет на сайте www.banki.ru.

На дату отзыва лицензии 18 декабря 2015 г. требования кредиторов, предъявленные к банку, и обязательные платежи, а также общая сумма денежных обязательств, не исполненных в срок в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах составили - сумма

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил, что вышеуказанные действия третьего лица ООО "Альт" по перечислению со своего счета денежных средств в сумме сумма на счет истца Абросимова Г.И. совершены в условиях фактической неплатежеспособности АО "Русстройбанк".

Данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в АО "Русстройбанк", не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета, так как при отражении на счете получателя - Абросимова Г.И. поступления денежных средств в размере сумма отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

На момент совершения приходной записи по счету Абросимова Г.И. о поступлении спорной денежной суммы АО "Русстройбанк" вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-0, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу, что к моменту совершения приходной записи по счету истца о поступлении денежных средств в размере сумма и соответствующей записи о списании данной суммы со счета третьего лица ООО "Альт", АО "Русстройбанк" технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

При недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Совершение приходной записи 26 октября 2015 г. по счету Абросимова Г.И. не может быть расценено как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.

Отказывая Абросимову Г.И., в удовлетворении исковых требований Абросимова Г.И к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, суд учел, что действия третьего лица ООО "Альт" по перечислению денежных средств на счет истца при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы апелляционной жалобы представителя Абросимова Г.И. Терещенко И.Ю. о том, что сумма, с которой сформировался остаток по счету, в размере сумма была перечислена на его лицевой счет, не могут служить основаниями для отмены решения , поскольку операции по перечислению денежных средств на счет истца были лишь техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, поэтому вышеуказанное перечисление денежных средств не порождает у ответчиков обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Доводы жалобы, что истцу было неизвестно о неплатежеспособности банка АО "Русстройбанк" необоснованны, поскольку факт неисполнения АО "Русстройбанк" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств появились 14 октября 2015 года, что подтверждается жалобами клиентов банка, сведениями и статьями в сети Интернет на сайте www.banki.ru.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абросимова Г.И. Терещенко И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи