Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-22196/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2017 г. N 33-22196/17 Ф/судья Наделяева Е.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе В.В.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу представителя Департамента здравоохранения г.Москвы Р.Т.А. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.12.2016 г без движения, предоставить срок для устранения недостатков до 10 марта 2017 г.

Разъяснить заявителю, что в случае, если он не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба будет возвращена.

установила:

В.В.Н. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения г.Москвы, Министерству труда и социальной защиты РФ, Городской поликлинике N 115, Управлению социальной защиты СЗАО, Департаменту социальной защиты города Москвы об обязании предоставить ответы, предоставить социальную путевку.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года иск В.В.Н. был удовлетворен частично.

20 января 2017 г представителем ответчика Департамента здравоохранения г.Москвы по доверенности Р.Т.А. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2016 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе В.В.Н., полагая его неправильным.

Судебная коллегия, заслушав представителя ответчика Департамента здравоохранения г.Москвы Р.Т.А., представителя ответчика Депаратмента труда и социальной защиты г.Москвы по доверенности П. А.В., проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу представителя Департамента здравоохранения города Москвы без движения, судья верно исходил из того, в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основанными на нормах ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года не противоречит имеющимся по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу В.В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: