Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-22276/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-22276/17 Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-22276/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя префектуры СВАО г. Москвы фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-22276/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре: Богдановой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя префектуры СВАО г. Москвы фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Вернуть представителю ответчика префектуры СВАО города Москвы апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года по гражданскому делу N2-101/2016 по иску фио к префектуре СВАО города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы о признании решения окружной межведомственной комиссии незаконным, обязании ДГИ города Москвы предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма".

установила:

01.03.2016 постановлено решение Пресненского районного суда г. Москвы по иску фио к ДГИ г. Москвы, префектуре СВАО г. Москвы, управе района Лианозово г. Москвы о признании решения окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда СВАО г. Москвы от 29.08.2012 незаконным, о возложении на префектуру СВАО г. Москвы обязанность повторно рассмотреть заявление о признании квартиры непригодной для проживания и принять предусмотренное действующими нормативно-правовыми актами решение, об обязании ДГИ г. Москвы предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, с учетом членов ее семьи. Исковые требования удовлетворены частично.

31.03.2016 от представителя префектуры СВАО г. Москвы фио в суд поступила краткая апелляционная жалоба.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.04.2016 апелляционная жалоба представителя ответчика префектуры СВАО города Москвы оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 01.07.2016.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.07.2016 срок для устранения недостатков был продлен до 12.08.2016.

Заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель префектуры СВАО г. Москвы фио просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав фио и её представителя фио, согласившихся с определением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае неисполнения в установленный срок указанных недостатков, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что заявителем в установленный судом срок недостатки не устранены.

Однако, судом не было учтено, что в материалах отсутствуют сведения о направлении префектуре СВАО г. Москвы копий определений об оставлении жалобы без движения и о продлении срока для подачи апелляционной жалобы. Нет в деле сведений и о получении префектурой СВАО г. Москвы таких судебных актов. Поэтому у префектуры СВАО г. Москвы не было реальной возможности исправить недостатки.

При таком положении определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

3