Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-22459/17

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-22459/17 Судья Чурсина С.С. Дело N 33 - 22459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Н*Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Тельпова С.А., Иванова С.Ф., Ляхова А.В., Гурина А.А., Криволапова В.И., Румянцева А.В., Бондарева А.Г., Гладкова А.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Тельпова С.А., Иванова С.Ф., Ляхова А.В., Гурина А.А., Криволапова В.И., Румянцева А.В., Бондарева А.Г., Гладкова А.Н. к ООО "ГорСвязьСервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки за просрочку оплаты, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Тельпов С.А., Иванов С.Ф., Ляхов А.В., Гурин А.А., Криволапов В.И., Румянцев А.В., Бондарев А.Г., Гладков А.Н. обратились в суд с иском к ООО "ГорСвязьСервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки за просрочку оплаты.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят Тельпов С.А., Иванов С.Ф., Ляхов А.В., Гурин А.А., Криволапов В.И., Румянцев А.В., Бондарев А.Г., Гладков А.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов, 06 апреля 2017 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Тельпова С.А., Иванова С.Ф., Ляхова А.В., Гурина А.А., Криволапова В.И., Румянцева А.В., Бондарева А.Г., Гладкова А.Н. к ООО "ГорСвязьСервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки за просрочку оплаты.

Из указанного заявления и приложенных к нему документов, следует, что заявление Тельпова С.А., Иванова С.Ф., Ляхова А.В., Гурина А.А., Криволапова В.И., Румянцева А.В., Бондарева А.Г., Гладкова А.Н. подписано не истцами, а их представителем Пивоваровым Н.В., при этом, документа, удостоверяющего полномочия Пивоварова Н.В., и наличие у последнего права на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени истцов, к заявлению приложено ни в копии, ни в оригинале не было. Кроме того, в перечне приложений к исковому заявлению указание на наличие доверенности, как в копии, так и в оригинале также отсутствует.

Учитывая изложенное, разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции, верно, исходил из того, что заявление подлежит возврату в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, при этом учитывает, что данным определением суда не ограничивается доступ истцов к правосудию, поскольку они не лишены права на повторное обращение с тем же заявлением после устранения допущенных нарушений.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене определения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: